ほいくの窓

変わりゆく保育制度　�Z 

〜子ども・子育て新システムに関する中間報告から〜

2011年7月29日付で、子ども・子育て新システムに関する中間とりまとめが公表された。それ以後、二人の厚生労働省の課長からこの件について講演を聴く機会があり、資料もいただいた。
2010年9月に子ども・子育て新システム検討会議に３つの作業グループ（�@基本制度ワーキングチーム、�A幼保一体化ワーキングチーム、�B子ども指針ワーキングチーム）が構成され、検討されてきた中間報告である。新システムは、子どもと子育て家庭を応援する社会の実現にむけての制度構築が基本的な考え方となっている。
子どもへの良質な生育環境を保障し、子ども・子育て家庭を社会全体で支援する具体的なものとして、幼保一体化が検討されています。今回は、幼保一体化の中間報告を取り上げてみます。

幼保一体化の問題は、永年議論が展開されてきたが、幼稚園の教育機能と保育園の保育機能を併せ持つ「総合施設」（仮称）の創設を柱とした報告であった。総論として、「すべての子どもに良質な生育環境を保障する」と明記したことは評価したいが、各論では、理解できないことが多々存在する。

幼保問題の歴史を振り返ると、1951年（昭和26年）の児童福祉法が改正され「保育に欠ける」文言が盛り込まれ、1958年度（昭和28年）から保育所運営費が国庫負担金となった。
これが、幼保関係の一つの分岐点となったと言われます。

1963年（昭和38年）文部大臣が「幼稚園教育の義務化」を表明。これに対し保育所の実態を無視していると保育所から猛反発が起き、1963年10月（昭和38年）に、文部・厚生両省が「幼稚園と保育所の関係について共同通知」をだして、「両施設の目的と機能は異なる」と初めて明確に示した。1970年（昭和45年）中教審で「初等・中等教育の改革に関する基本構想（試案）」を発表。

この中で、全ての５歳児を幼稚園に就園させることを目標とし、幼保の関係も将来幼稚園として必要な要件を具備している保育所に幼稚園のとしての地位を合わせて付与する「二枚看板」を打ち出した。これに対して、この構想は、保育所軽視であり、幼保関係の基本的な解決になっていないと反論するとともに、保育界では、「保育所本来の役割とは何か」という問題意識のもと、保育制度をどう充実していくかの認識を強くもつようになった。

1987年（昭和62年）の臨教審の最終報告では、「幼稚園・保育所はその目的は異なるが、幼児教育において重要な役割を果たしており、就園希望・保育ニーズに対応できるよう、それぞれの制度の中で、整備拡充を進める」ことに落ち着いた。
（以上、幼保問題の歴史は、ぜんぽきょうNO116 2002年12月号　特集「幼保問題・保育所運営費の一般
  財源化に対する全保協の見解」より抜粋）

幼保一体化中間報告に戻ると、�@総合施設、�A幼稚園、�B３歳未満を対象とする保育所、�C一定基準を満たした企業やNPO法人運営の保育施設、の４つを「こども園」として位置付け、待機者の受け皿拡大を図り、�D「地域型保育給付」として自宅で乳幼児を預かる保育ママやベビーシッターにも公費投入をする。幼稚園が総合施設に必ずしもならなくてよいとなったのは、幼稚園関係団体の強い反発があったためと聞く。３歳未満児だけの保育所は、総合施設にならなくても良いというのは、保育園が大切にしてきた養護と教育を一体化した保育の概念を理解していないのではないかと憂慮する。

また、保護者が希望する施設と直接契約にしてしまうと、行政のソーシャルワーカーが介入することが困難になり、子どもや家庭の抱える問題を掌握できなくなる危険性もあり、児童福祉としての保育が守れなくなります。歴史的な幼保問題をみると、幼稚園・文科省の考えが先行しているように思われてなりません。保育園では教育が行われていないという誤ったとらえ方や定員割れ幼稚園の経営の救済策として生まれたと思われる。
2005年に35の総合施設モデル事業を実施。
2006年10月から４つの類型の「認定子ども園」の制度が生まれた。これは保育制度のなし崩し的な役割を担う先端のように思う。
待機児童を減らし、所管や制度、財源、給付等、包括的一元的な制度を構築することが、「新子ども・子育て新システム」と言うが、公的責任と児童福祉の視点が失われる一方、最低１兆円以上が必要とされる恒久財源確保が、日本国の経済危機状況から継続して可能なのか、財源確保が継続的に困難な状況で、給付設計、制度設計が考えることに不安を覚える。まだ全く先の見えない中間報告のように思う。

（2011年11月1日）
　

ほいくの窓

「神戸私保育連が公益社団法人格の認定を受ける！！」

〜児童福祉の源流を守り新しい公共に挑戦〜

2011年9月12日の兵庫県の公益認定委員会で、神戸市 私立保育園連盟は、公益認定法に定められた事項をクリアーしていると判断され、公益社団法人格の認定を受けました。
公益社団法人化の担当理事だったので、やっと役割が果たせたとホットしています。　

「公益社団法人格の認定を受ける！！」の見出しで「ほいくの窓」を書こうと考えて、認定を受けた今回までに、公益法人改革に関連して記述したのは、10回に及んでしまった。
その記述は、
1）新制度改革の概要　 2）市民社会形成の柱になれるのか　 3）制度改革にみる公と民　4）公益法人改革と神戸市私立保育園連盟　5）新しい公共福祉を目指して　6）公益社団法人化による社会的責任　7）新しい公共と友愛と連帯の市民社会の形成　8）公益法人改革とフィランソロピー 9）市民社会を構築する運動と組織、
そして、10）「公益社団法人格の認定を受ける」というテーマをやっと使うことができた。

 認定申請に関連して、神戸私保連50周年史に認定を受けたことを掲載したかったので、所轄官庁の対応にいらだちも覚えたが、それだけ多くの関連書籍を読んで広く学び、新しい公共や市民社会について考えることができて感謝しなければと思うことにした。

1898年施行の民法34条による公益法人に関する規定が、2008年12月1日に110年振りに公益法人関連法 �@一般社団法人及び一般財団法人に関する法律　�A公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律（公益法人認定法）　�B関係法律の整備等に関する法律が施行されました。

公益法人関連法施行当時、約24,000団体あった旧社団法人・旧財団法人は、特例民法法人とされ、2013年11月30日までの５年間の内に一般社団法人・一般財団法人にするか、公益社団法人・公益財団法人の認定を受けるか、申請しても不認定や不認可となった場合は、原則として解散になります。

 特例民法法人となった神戸市 私立保育園連盟は、早い時点で、公益社団法人化を図ることを総会で決議し、公益法人特別委員会を設置して、公益認定基準等申請準備と大森行政書士、会計事務所の指導を得て、定款の変更、会計基準の変更、ホームページでの情報公開等を行ってきました。

 認定を受けて、今後は「公益社団法人神戸市私立保育園連盟」という名称になるが、公益社団法人化による社会的責任を全会員が意識して、社会的信用を高めていかねばなりません。そのため、最低限、公益認定法に定められた主な下記の事項を遵守しなければなりません。

1.     公益認定基準の遵守（認定法５条）

�@公益目的事業を行うことが主たる目的であること（２３種の事業のいずれかに該当）�A不特定かつ多数の者の利益の増進に寄与する（１７の事業のどの事業が主たる事業か）
�B公益目的事業を行うのに必要な経理的基礎及び技術的能力を有すること、また情報が
  開示されていること

２．公益目的事業を行うに当たり収支相償の原則の遵守（認定法１４条）

３．公益目的比率の遵守（認定法１５条）公益目的事業比率が50％以上なければならない。
（公益目的事業経費÷（公益目的事業経費＋収益事業等経費＋管理運営に必要な経費）×１００）

４.遊休財産の保有制限規定の遵守（認定法１６条）、遊休財産額（現在使用されていない財産で引き続き使用が見込まれない財産）が、公益目的事業の実施費用または準ずる額の制限を超えないこと

５．情報公開として財産目録等の書類が、閲覧することができるようにする。（認定法２１条）

６。行政庁の監督に服する義務（認定法２２条）等々。

（2011年10月1日） 
　

ほいくの窓

「フィランソロピーの橋」を再読して�A

〜市民社会を構築する運動と組織・団体〜 

市民公益活動の基盤整備するために、NPO法や公益法人改革の関連法が生まれたが、このことが、民間が担う非営利・公益セクターを発展さていくのか不安も残ります。
非営利・公益セクター改革の制度は、主務官庁制度を廃止して、公益団体の自治を尊重する姿勢と公益団体も社会的に開かれた透明性の高い運営や公正な運営が求められます。
しかし、先にスタートしたNPO団体は、約４万団体が誕生して、市民社会に定着したかのように思えますが、団体運営上の経済的側面で、会費や募金・寄付だけでは組織維持ができず、行政等の委託などによる下請け化が進んで、本来の団体の目指す使命は、いつの間にか希薄化しているとも言われます。

 ドラッカーのいう「非営利法人は使命のために存在している」という意味が、いつの間にか団体存続のために汲々として、常に資金問題が中心的な課題となっていくケースが多い。    ここに運動と組織の現代における宿命が存在しているように思えます。

 民間の非営利・公益団体は、NGO/NPOも含めて運動体であり続けて欲しいと思います。
どんな運動体でも、自らの使命というか、主張すべき視点をしっかりもっていないと、組織的に強くなれません。組織内部に、パブリックポリシー的マインドが必要です。                                                　阪神大震災後、NGOやNPOがネットワーク化をはかり、神戸の被災地NGO協働センターを設立しました。この組織成立は、元神戸YMCA主事の草地賢一氏の働きが大きかったが、ボランテｲアスピリットをもったスタッフの働きは大きく、2002年には、これが母体となって「CODE(海外災害援助市民センター)Citizens towards　Overseas　Disaster　Emergency を設立」）し、両組織を通じて実施された国内・海外災害救援の働きは、行政や市民社会を動かす大きな働きをされたと高く評価できます。
（私もＣＯＤＥの正会員ですが，神戸の私保連も災害救援募金を数回捧げました）

　つまり、既存の社会システムを超えて、各民間NGO・NPO団体や市民と協働する営みが、ネットワークを作り、国連のいう「グローバルはローカルから始まると」いうことを、市民ボランテｲアが実践した好例の一つといえます。これは、阪神大震災の大きな遺産かも知れません。
「NGO運動」の大きな成果だと評価できます。
私たちは、「運動」の概念規定をあまり意識しないで、運動という言葉を使ってしまいます。
例えば、「平和運動」とか「社会運動」「組合運動」「市民運動」とかいうように、何でも運動という語をつけてしまう傾向があります。
「運動」（ムーブメント）という言葉を、極めて曖昧に、安易に使ってしまうことを反省しなければなりません。

 運動の影響力を大きくするためには、生活主体者の市民、つまり多くの人間を組織化して、大きな組織をもたねばなりません。運動にとって組織は不可欠ですが、しかも、組織と運動は、矛盾する要素を含んでいます。
連帯と共感で生まれた運動体であった組織・団体が、制度化、官僚化の中で建前化と形式化の道を転がり落ちるのは、自発性の強い組織・団体に多いといわれます。
運動の標本化・化石化の病理を防ぐのは、使命をもった非営利・公益組織の維持発展にとって最重要課題です。運動には、主張すべき価値観というか、使命や目的や理念が必要で、理想・目的に向かう姿勢を明確にしてくべきだと思います。ミッション（使命）のために存在していることを確認しなければなりません。
それを明確にするため、どんな組織・団体もその使命を文章化して、それを組織内部に意識化させる必要があります。

クリスチャン作家の三浦綾子さんが、「使命とは、命を使うと書くでしょう。私は小説を書くことが、神様から授かった私の使命だと思っています。一冊書き終えるとヘトヘトに疲れて、ああ命を使ったなと思います。でもこれが私の使命ですから書きつづけます。」と言う言葉に、三浦さんの作家としての使命感が、私たちの心に伝わってきます。非営利・公益組織が、使命（ミッション）のために存在している意味が、その働きの中で、人間としての生き方として共感され、変革されるとき、運動性は強化されます。
フィランソロピーは、成熟社会を形成する市民公益活動を推進する運動のいのちかも知れません。

（2011年9月1日） 
　

ほいくの窓

「フィランソロピーの橋」を再読して�@

〜公益法人改革とフィランソロピー〜 

ここに2000年4月7日初版発行の「フィランソロピーの橋」〜こころ豊かな社会を築くために〜（林雄二郎/加藤秀俊編著）が手元にあります。確か、阪神大震災の時から何度かお目にかかった執筆者の一人である今田忠氏から出版のことをお聞きしてすぐに購入したように記憶しています。
民間の非営利公益活動を推進している知人にこの本をプレゼントしたことも記憶に残っている。
私でも名前を存じ上げている多くの市民公益活動の指導的な著名人が執筆され、今、再びこの本を開くと一杯マークペンで線を引いているので、相当感動して読んだのではないかと推測する。
特に、林雄二郎氏が1973年に翻訳されたデニス・ガボールの「成熟社会」〜新しい文明の選択〜（1971年ノーベル物理学賞受賞）は、日本YMCA同盟の研究所の課題図書で、レポートの必要性から何回も読み込んだ記憶がある。

将来の望ましい社会は、他者のために役立とうとする社会で、そのような社会を創りだすのは、倫理指数（ＥＱ）の高さが求められる。知能指数ではなく、倫理指数という概念は、社会福祉や市民公益活動に従事する私たちにとって、特に意識しなければならないことかも知れません。
ＥＱ指数の高い社会行動とは、自分を表面に出さず、自己犠牲になっても他者への奉仕や良い仕事に貢献しようとする姿勢をもって行動することだとしています。

1994年3月にNIRA（総合研究開発機構）の市民公益活動基盤整備に関する調査研究の報告書がきっかけになったのか、1998年のNPO法（市民活動促進法）が施行されたが、私がもっているこの報告書には、茶色に変色した当時の関連記事の新聞切り抜きがたくさんはさまれていた。

　YMCA在任時の1975年に主事認定を受けたが、若き日の主事認定論文は確か「公益法人としてのYMCAにおける組織開発とYMCA運動」だったように記憶している。
「NIRAの研究報告」や「フィランソロピーの橋」の本がもっと早く出版されていたら、主事論文主張も大きな影響を受けていただろうと想い起しています。
NPO法（市民活動促進法）や公益法人改革の関連法が、この著書の識者のように考えた結果、誕生した法律と市民公益活動が定着して、成熟社会を形成する基盤となっていくことを期待したい。

2008年12月1日に施行された公益法人改革の関連法に基づいて、民法34条による許可を得た社団法人神戸市 私立保育園連盟の公益社団法人化の認定を受ける役割を与えられているが、認定委員会への答申の事前指導が、認定公益法人窓口担当者から、行政の自由裁量行為であった許可主義より、もっと厳しいチェックを受けているような気がする。
（個人的な感覚であるが・・・）

 公益法人改革の発端は、国・自治体の公益法人が天下りや多額の給与・退職金の受領問題、公的な補助金給付、随意契約などの不公正取引等、法人経営の不祥事が多発したためと推測される。
しかし、公益法人関係の研究者や有識者の提言により、改革の理念は、もっと民間の公益活動の活性化を図って、非営利・公益セクターを拡大・強化して、「民が担う公益活動」を図ることが、公益法人改革をする意義だという方向性が明確になってきました。

「フィランソロピーの橋」執筆された識者やＮＩＲＡの「市民公益活動基盤整備に関する調査研究」、民間の「財団法人公益法人協会」（現在、公益財団法人に認定されている）の働きは、「民が担う公益活動」を図る上で、また市民社会を構築する上で、非常に大きな影響を与えていると、私は理解している。
今回の公益法人改革がこのような視点を意識したものであって欲しい。
フィランソロピーは、成熟社会を形成する市民公益活動を推進する人間愛による利他的・奉仕的な「心」や倫理指数といっていいのかも知れません。
国の福祉政策だけに頼るのではなく、民間の市民セクターが、非営利・公益活動を主体的に、自主的に、他者に仕えるボランテイア精神をもって貢献する視点がなければなりません。
心豊かな社会は、制度改革をすれば実現できるものではありません。
人間としての普遍的価値を問い続ける中で、形成されていきます。

 関東大震災、阪神大震災、東北大震災等の予期せぬ災害を市民が体験する中で、政府の対応とは別に、市民の自らの生き方に従い、募金やボランテイアの支援が広がっていることが、成熟社会へ近づいている証かもしれません。
識者のいうフィランソロピーの芽生えが定着して欲しい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2011年7月1日)
　

ほいくの窓

わが家の癒し犬「ララちゃん」から考えさせられたこと
〜被災者に心を寄せる〜　　　　

 私が毎月書く「ほいくの窓」は、硬い文章なので面白くないことを承知しているが、突然、全国私立保育園連盟から、保育通信の４月号に掲載する「私のすき」というテーマで、趣味だとか何でもいいから原稿を書くようにいわれました 。
趣味もないし、何を題材にしたらいいのかと困っていたら、主任保育士が我が家の犬である「ララちゃん」のことを書けばいいじゃないですかとアドバイスをくれた。厳しい字数制限がありましたが、「わが家の癒し犬ララちゃん」というテーマでまとめることにし提出掲載されました。

しかし、原稿の提出後、未曾有の東日本大震災と津波で、想像を絶する被害状況や原発の危機的状況に何とも言えない気持ちでニュースを見ながら、戦争や大災害の時程、人間として被災者に心を寄せ、支え合い、共に生きようとする姿勢がボランテｲアや募金活動を通して、人間としての生き方を問われているように思います。
例えば、アンリージュナンは、北イタリアのソルフェリーノの戦場で放置されている戦傷者の悲惨な状況を見て、国際的救援団体の必要性を痛感し、敵、味方の区別なく、救護する市民を集め、1863年に赤十字国際委員会を創設しました。
日本では、博愛社が前身となり、1886年に日本赤十字社が創設され、今日私たちが知る日本赤十字社になって活動されています。

今回の東日本大震災は、津波に加えて、福島の原子力発電の事故の処理がどのように収束させるか日本ばかりでなく、世界で注目されています。
被災地では、第２次世界戦争以来の甚大な被害といわれ、食糧や救援物資も思うように届けられない地域もあったりしているといいます。
世界各国から支援が寄せられ、国内でも公と民あげて被災者救援に全力を尽くしている姿に、新しい支え合い、共に生きようとする社会の芽生えが定着化してきたように思います。　

東日本大震災と津波の被災者の心のケアーの問題が取り上げられていますが、阪神大震災の時も多くの心理学者や精神科医から問題提起がされていました。
阪神大震災で我が家も全壊したが、家の再建直後に生後数カ月の柴犬の赤ちゃんが、我が家にやってきた。震災でＰＴＳＤについて心のケアーが必要と言われていた時期なので、子どもの心の癒しとなることを期待して犬を飼うことを決断しました。新しい家族になった当初、玄関に犬小屋を置いたが、夜中に鳴き続けるので、娘（当時中学生）が自分の部屋に連れて行き、数日一緒に寝て、この子犬を「ララちゃん」と娘が命名した。

 私は「ララ」という名前に、両親から何度も聞いていた「ララ物資」のことを思い出した。「ララ」（LARA）は、Licensed Agency for Relief in Asia(アジア救済連盟)の頭文字で、敗戦で飢えに苦しんでいた日本へ、敵対していたアメリカから大量の粉ミルク、医薬品、日用品等の救援物資が届けられ、当時、日本人の６人に一人は、この救援物資の恩恵を受けたと言います。後に知ったことであるが、この団体の中心となったのは、日系アメリカ人の浅野七之助とクリスチャンの人々であったとのことで、1946年11月に横浜港に第一便が到着。
1948年には、東京、神戸など六大都市の約300か所の保育所で、「ララ物資」による給食が開始されたと言います。
私の両親は、木材輸入の仕事で、シアトルに長年滞在していたが、日米開戦直前に帰国。
戦時中は、鬼畜英米と言われた時代で、アメリカ国籍のまま帰国した小さな兄二人が、日本で虐められないように、英語を忘れさせたり、クリスチャンなのに神社やお寺に連れて行ったりしたといいます。

 赤十字の運動、敗戦後に敵国だったアメリカからの「ララ物資」や関東大震災の賀川豊彦の働き、ボランテｲアが大活躍した阪神大震災、そして今回の未曾有の東日本大震災と津波の被災者との連帯や共感を通して、市民一人一人が、他者のために生きることこそが、人間としての価値ある生き方で、新しい公共、成熟した市民社会ということかもしれません。
市民の多彩なボランテｲア（�@募金ボランテｲア、�Aポリシーボランテｲア、�Bマネージメントボランテｲア、�Cプログラムボランテｲア、�Dサポートボランテｲア）が、自発性、主体性、責任制、無償性、利他性、社会性、相互性、継続性をもって、自分の可能な範囲で、多様な活動をすることが市民社会を築いていくのかもしれません。

癒し犬「ララちゃん」から、話は飛んでしまったが、初老になった私の心を癒し、私のベッドに潜り込んで私の足を枕にして寝ています。時折、私の寝返りにビックリして噛みますが、私のナースと自負する保育士数名が手当をしてくれ、これがまた、私の心の癒しとなっているようにも思います。　　　
                                                          （2011年 6 月1日）
　

ほいくの窓

公益法人改革を考える�Z

〜新しい公共と友愛と連帯の市民社会の形成〜 

東日本大震災に対して多くの団体や著名人や一般市民が被災地に心を寄せて募金活動やボランテイア活動をされていることが毎日報道されています。
この震災前には、タイガーマスク現象と言われた養護施設等へ、小学校に入学に必要なランドセルが匿名であちこちに寄贈されたニュースが大々的にテレビで報道されていました。
この段階では、これが毎日取り上げられる程度であるなら、日本には寄付文化の程度は低いのではないかと思っていました。

 私たちにもいくつかの団体から募金のお願いがたくさん寄せられていますが、私立保育園連盟が行う被災を受けた保育園や子どもたちに焦点を当てて、保護者・職員に呼び掛け、募金箱を置いていたら、90,988円が募金箱に入っていました。
偶然、ベトナムのお母さんが募金箱に入れているのに出会い、「お母さんありがとう」と声をかけたら、涙を浮かべながら「私は余りお金がありません。二人の子どもがお世話になっているのに3,000円しか出せません。ごめんなさい園長先生」と言われたので、「お金の額ではないのです。募金を無理にしなくてもいいのです。・・「募金は募心」といってお母さんのように心から被災した方に心を寄せることが一番大切なことで、募金をしなくてもいいのですよ・・・」というような話をしたが、私の言っていることを５歳の娘さんに、通訳させようとしていました。
しかし、その子は何も言わずにきょとんとして、母が涙しているのと、私が感動で涙をしているのを、側で母親と私を黙って見つめていました。
ふと私は、聖書の「やもめの献金」の箇所を思い出した。
金持ちがたくさんの献金を賽銭箱に入れているのを見たイエスは、弟子たちに、あの貧しいやもめがレプタ銅貨２枚を入れているのを見て、彼女は乏しい中から生活費全部をいれたので、一番多く献金したと語った言葉を思いだしました。
（神戸私保連では、今回の呼びかけで全園の保護者・職員から1370万円余りが募金されました）

　何故このような書き出しをしたかと言うと「新しい公共」の概念の源流に、市民の一人ひとり、民間の公益団体・ＮＰＯ・ＮＧＯ等の諸団体、企業などが共生を基本とする人間らしい社会や地域の絆を再生する主体者となる社会を創出することを目指しているからです。
 今回の大震災は、国家的にも財政破たんをするぐらいの危機で、公共的な活動機能は、従来の「官」だけが責任を持つことができない状況にあり、民間の社会資源の公共的な活動が、制度や仕組みを乗り越えて、今回の募金のように支え合い・共助のネットワークにより実施される市民公益活動が、被災者支援になる新しい公共の概念のモデルだと私は理解します。
 毎日新聞に掲載されていた劇作家で評論家の山崎正和氏は、「東日本大震災の再生への視点」で、個人が助け合う社会を創ることが重要だと主張されていました。
また、稲垣久和著「公共福祉という試み」で、従来の市場経済と経済成長、そして国家の税源のみで全てを見ていた時代から、「共に生きる」「共に支え合う」「共に助け合う」経済、連帯経済、友愛経済を主張し、友愛と連帯に基づく「公共福祉」を主張されています。
賀川豊彦の著書「友愛の政治経済学」で、協同組合運動で友愛と連帯を築こうと主張していたことと通じるところがあります。

過去６回、そのうち３回は、神戸市 私立保育園連盟の公益社団法人化に関連して公益法人改革について考えてきましたが、予定では公益社団法人の認定を受けて４月からスタートを考えていたが、残念ながら昨年度中に認定が受けられず、予算も決算も新しい公益法人会計のルールで最後の処理を進めています。

神戸の私立保育園連盟は、近い内に公益社団法人化が認定されると思いますが、1998年の「特定非営利活動促進法」（ＮＰＯ法）と2008年12月1日から公益法人改革の関連法が施行され、従来の民法３４条の行政の自由裁量権で、民間団体が公益法人の許可を受けることは大変難しかったのですが、今回の制度改革は、主務官庁制と許可主義を廃止し、（法人の設立と公益性の判断を分離すること）を前提に、民間有識者の「公益法人認定委員会」が判定することになっています。
このような改革は、民間の力を活用し、市民的公共性をつくる「新しい公共」への改革だと思います。主務官庁は、このような背景を理解して迅速な認定作業を期待したい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       （2011年5月1日）
*2001年10月３日に神戸市私立保育園連盟は公益社団法人の認定を受けました。
　

ほいくの窓　　　　　

公益法人改革から考える�Y

〜公益社団法人化による社会的責任〜 

国も全国の自治体も、財政危機に直面し、福祉・教育・医療・介護などの分野でも、努力して作ってきた福祉国家型行政に、民営化、民間委託、市場化、規制緩和など自治体のリストラを推進する方法が、公共部門と民間部門のコスト比較で検討され、公から民へ流れが急速に進んできました。

しかし、公と民の役割を抑えずに、短絡的な課税やコスト論で一連の改革がとらえられるなら、旧来のシステムが解体され、混乱するだけで、新しい社会システムの構築にはなりません。
既存の社会の構造改革や機構・制度改革、規制緩和が、次にどのような社会を創造しようとするのかの議論をして、私たちにもイメージできる社会政策として欲しいと思います。

さて、公益認定を受けた法人は「公益社団法人・公益財団法人」という名称を独占的に使用でき、一般の公益認定を受けていない法人格に比し、社会的信用が高まり、税法上「特定公益増進法人」に該当し、寄付金控除が適用され、寄付者に税制優遇があることから寄付を集めやすくなります。（寄付金税制の優遇）。また公益目的事業が非課税となります。
一般的には、公益社団法人格や公益財団法人格の取得をめざす理由はここにあるように思いますが、

私立保育園連盟は、公益社団法人格の認定を受けることにより、信頼され、尊敬される組織の社会的責任を果たす上で、従来の民法の公益法人以上に、下記のようなことに積極的に取り組むことが期待されます。　　　

�@コンプライアンス（法令や組織倫理の遵守、サービス利用者・職員・地域社会などの期待に応えること、社会通念・高い倫理性）の確立。役員の損害賠償責任の明確化等。・・・社会からの信頼を高める戦略

�Aパブリックポリシー（私保連の組織の使命・理念の明確化と社会に主張する政策提言や組織の運動性・方向性等）（アドボカシー）の確立。

�B組織のチェック機能を備えた健全なガバナンス（理事会や評議委員会等法人として相互に牽制機能を持った組織形態、執行と決定の分離等）と内部統制の確立。

　社員総会（評議員会）、理事会、監事、会計監査人における意思決定、業務執行、監督機能の適正。

�Cアカウンタビリテｲー（説明責任）・・アカウンテｲング（会計）とレスポンスビリテイｰ（責任）の合成語｡組織の活動や財政・経営の内容を説明する責任を果たす。
そのため、情報公開・開示制度（デｲスクロージャー）の枠組みの確立が必要。
情報公開（事業計画書、収支予算書、財産目録、役員等名簿などの書類の整備）を通じての透明性。

　　　�D財務基準・・公益目的事業比率50％以上、公益目的事業財産の公益目的支出（公益目的事業収益の全額、収益事業等収益の50％以上も繰入を強制）、公益認定取消時には残余財産の全額を公益贈与）、収支相償の原則、遊休財産保有制限等を守らねばなりません。

 これらの公益社団法人として求められている事柄は、厳しいようですが、このことによって社会的信頼が維持されると思います。保護者の皆さまと直接関係ないと思われる国の公益法人改革についてシリーズで書いてきましたが、児童福祉施設として、私たちの民間保育園が構成している神戸私保連が、地域社会から尊敬され、信頼される「公益社団法人神戸市 私立保育園連盟」として、誇りをもって神戸の市民に公益事業活動を展開していくことを、神戸私保連５０周年の記念すべき年に、会員の総意で、尊敬され、信頼される公益法人運営を決意したいと願います。

（まだ、公益社団法人の認定申請中です。早く認定が得られることを願っています）

(2011年4月1日)

＊この原稿は、神戸市私立保育園連盟５０周年記念誌に、公益法人改革について、編集委員として、
　公益法人特別委員会の担当理事の牧田がまとめた原稿を一部加筆・修正して掲載したものです。

*2001年10月３日に神戸市私立保育園連盟は公益社団法人の認定を受けました。
　

ほいくの窓

公益法人改革から考える�X 

「神戸私保連の対応　�A〜新しい公共福祉を目指して〜」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　2007年6月2日に公益法人関連法(�@一般社団法人及び一般財団法人に関する法律　�A公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律　�B関係法律の整備等に関する法律)が公布され、2008年の12月1日からこの３つの法律が施行されました。
従来、民法３４条によって許可を得ていた社団法人と財団法人は、施行後５年以内に、一般社団法人か公益社団法人、一般財団法人か公益財団法人の４つに分類され、どれかに移行しないと解散とみなされることとなりました。
 従来の公益法人制度は、法人の設立には主務官庁の許可が必要で、公益性の判断は主務官庁の自由裁量で判断され、法人格と税の優遇（法人税は収益事業のみ課税）が連動していましたが、新しい制度では、主務官庁制・許可主義の廃止（法人の設立と公益性の判断を分離）となりました。

新制度の一般社団法人・一般財団法人の設立は、登記のみで設立可能ですが原則課税になります。公益社団法人・公益財団法人の設立は、一般社団法人・一般財団法人のうち、希望する法人に対して、民間有識者による公益認定委員会の意見に基づき、行政庁が公益認定をします。
不特定多数の者の利益の増進に寄与する公益目的事業を行うことを主たる目的とし、公益認定の基準を満たす法人は、行政庁の監督はありますが、一定の税優遇があります。

神戸私保連と全国私立保育園連盟（全私保連）は、前述したように公益社団法人格取得のため､総会で公益認定を受けるため、いち早く公益法人委員会を設置し、新制度改革に対応準備を進めてきました。（全私保連は３月末に認定される予定、神戸私保連は申請していますが認定期日は未定）
従来の民法の公益法人（社団法人、財団法人）の法人格は、許可主義（主務官庁の判断で法人の設立を認める）で、法人格を許可するかどうかは、行政の自由裁量に基づいていたので、この法人格の取得は、大変難しかったのですが、今回の公益法人改革では、一般社団・一般財団法人の法人格取得は、準則主義となり、法律の条件を満たせば設立可能となりました。しかし、準則主義の一般社団・一般財団法人は、公益社団法人格・公益財団法人格を取得するには、公益認定法に基づき、公益認定委員会で公益認定を受けねばなりません。
公益認定を受ければ、取得が非常に困難だった従来の「特定公益増進法人」と同様に扱われます。

阪神大震災以後、1998年に施行された「特定非営利活動促進法」（ＮＰＯ法））によって比較的コントロールの少ない認証制度により法人格が与えられることになりました。
その結果、日本の社会構造や制度がどのように変化したのか、今回の公益法人改革がどのような活性化した成熟社会を創造するのか、市民社会を構築するのだという大きな幻や希望を与えるものであって欲しいと思います。
公の論理が支配する社会には、本来の民間団体のスピリットは、生まれてきません。

今回の民法３４条に基づいていた公益法人の改革は、従来の日本型社会システムの行き詰まりを、グローバルスタンダードの中で、新しい市民社会を構築する必要性に気づいたといえます。
政府の構造改革、規制改革の方向にも、従来は、公の責任で果たしてきたものを、民営化、民間委託、企業参入の承認をするなど公共政策の変革がなされようとしています。
市民という概念も、単なる居住者としての市民でなく、社会のあり方や社会の運営について考える意識や、社会づくりに参画する意思をもった人という認識も定着してきました。
市民社会を構築する仕組みとして、また市民活動の担い手として、民間非営利・市民セクターの役割が重要視されてきました。
新しい公共の概念は「民による公益の増進」を目指して改革しようとするもので、認定に携わる行政窓口は、従来の発想を転換して公益認定に対応すべきだと思います。

２１世紀は、新しい公共、つまり民間非営利・市民セクターをどのように形成し、発展させていくかの哲学をもって、成熟した社会のイメージを明確にして欲しいと思います。
2010年10月に「新しい公共」推進会議が設置され、官だけでなく民による非営利・公益団体等の活動基盤整理について検討されはじめました。
今回の公益法人改革は、市民社会を構築する上で、画期的な試みであることを一般市民の私たちに十分理解させていただきたい。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2011年3月1日）

＊この原稿は、神戸市 私立保育園連盟５０周年記念誌に、公益法人改革について、編集委員として、公益法人特別委員会の担当理事の牧田がまとめた原稿を一部加筆・修正して掲載したものです。

2001年10月３日に神戸市私立保育園連盟は公益社団法人の認定を受けました。
　

ほいくの窓

公益法人改革から考える�W

「公益法人改革と神戸市私立保育園連盟　�@」

 ほいくの窓に「公益法人改革を考える」というテーマで書いたのは、2007年6月に公益法人関連法が公布され、2008年12月1日に施行された時期に、3回に分けて改革の概要や市民社会の在り方や各種の制度改革による民と公の在り方について考えてみました。
今回は、それから３年近くも経過し、その間、全国私立保育園連盟の公益法人改革検討委員に委嘱され、また神戸私保連の公益法人改革特別委員会の担当理事になった関係で、2011年に迎える神戸私保連50周年史に「公益法人改革と神戸市 私立保育園連盟」について掲載記事を書くように言われ、重複する記述もありますが、再び公益法人改革について考えることにしました。 

神戸市私立保育園連盟（神戸私保連）の源流は、1961年(昭和36年)6月に発足した私立保育園園長会（会長中川浩安氏）に始まり、後に任意団体の神戸市 私立保育園連盟に改称。私立保育園の増加と神戸私保連の事業活動が活発になり、社会的責任も大きくなってきたことと、1981年に全国私立保育園連盟の研究大会が神戸で開催されることになり、当時の村山盛嗣会長は、任意団体から社団法人格取得のため、兵庫県に願い出たがなかなか社団法人格の許可をもらえなかった。その後、黒川恭眞会長も許可の取得に努力し、阪神大震災の復興活動の最中の1995年３月に、任意団体から念願の民法34条による社団法人格を取得できました。この結果、社会的責任を自覚した公益事業展開が飛躍的に発展してきました。

 しかし、市民社会の基本法といわれる1898年施行の民法典の公益法人に関する規定が、2007年６月に110年振りに改定・公布され、2008年12月1日に施行されました。
神戸私保連は、全国に先駆けて取り組みをはじめ、公布と施行前の2007年4月から公益法人改革特別委員会を設置し、3月の総会で公益社団法人化を進めることを決議し、5月の総会には停止条件付の新しい定款への変更を決議しました。
これと並行して、大森行政書士の指導のもとに、理事会、特別委員会、園長会でも新制度の理解を深める研修や準備を始め、兵庫県公益法人室に2010年10月20日に公益認定の電子申請をいたしました。この新制度改革は、従来の民法を根拠法とする法人を抜本的に変革する制度となりました。

日本の社会構造や制度は、民間団体を行政や公の管理下に置こうとしてきた歴史がありました。他方、許可や認可を受ける非営利・公益団体も、法人格を取得することは、法的・社会的に行政のお墨付き（信用保証）をもらう感覚に陥り、法人の監査や監督指導に従順になり、いつのまにか行政の末端組織のように、その管理下に置かれてしまう傾向があったことは否定できません。また、官が公益法人を独占するシステムの歪もありました。

近年、国や自治体が、あたかも外郭団体のように社団法人や財団法人を設立し、天下りの受け皿とし、国庫や自治体からの補助金による多額な人件費や退職金を受けていたり、埋蔵金を多額に抱え込んでいたり、公益法人の不祥事が多発したことにメスが入ったことの理由も考えられます。
このようなことは、日本の社会構造の社会病理だったかもしれません。

今日、国をはじめ公・民上げて、構造改革や機構・制度改革、規制緩和による社会変革を進めようとしていることは、既存の組織や制度の官僚化や硬直化に対する挑戦かも知れません。
この公益法人改革は、このような現実を従来の民法の公益法人は反省して、この改革をする意味を理解し、公益に関する考え方の大転換を図らねばならないと思います。

 この公益法人改革の目的は、民間非営利部門の活動の健全な発展を促進し、民による公益の増進に寄与するとともに、主務官庁の裁量権による許可制度の不透明性の問題点を解決する目的がありました。日本未来学会会長で日本の財団業務の権威である林雄二郎氏は、「社会の成熟度というものは、第３セクターである市民活動団体であるとか、非営利組織（ＮＰＯ）の確立度合いによって測られる」と言い切っています。
社会の柔軟な発展のために、民間非営利セクターの存在が不可欠であるという認識や民間非営利セクターの土台をつくるのは、市民公益活動であるという認識が、今回の公益法人改革のねらいではないかと思います。　　　　　　　　                                       　

     (2011年2月1日）

 ＊この原稿は、神戸市 私立保育園連盟５０周年記念誌に、公益法人改革について、編集委員として、公益法人特別委員会の担当理事の牧田がまとめた原稿を一部加筆・修正して掲載したものです。

*2001年10月３日に神戸市私立保育園連盟は公益社団法人の認定を受けました。

　

ほいくの窓 

正義について再び考える　�Z
〜最善の生き方を求めて�@〜 

 「主は正義をもって世界をさばき、公平をもってもろもろの民をさばかれます。
　　　　　　　主は虐げられる者の砦、なやみの時の砦です。」（詩篇９：８）

ＮＨＫで放映されたマイケル・サンデル教授の｢正義｣についての講義が注目されています。ガンジーが指摘した人間社会の７つ大罪(哲学なき政治、道徳なきビジネス、労働なき冨、人格なき教育、倫理なき快楽、人間性なき科学、犠牲なき宗教）の「なき」ものを「ある」ものに変えることが、社会正義の実現かもしれません。
平和と希望に満ちた年でありますように！！

　旧約・新約聖書で｢正義｣を検索すると、96件も記載されていることがわかった。
ちなみに、平和についても検索すると196件もあった。人類の2000年以上前から正義と平和について語られ、アリストテレス(紀元前384〜322)の正義論が、現代でも語られる。「正しい行いとは何か」を人間の歴史の中で考え続けられてきました。
旧約聖書のイザヤ書32章16節には「正義を造りだすものは平和であり、正義が生み出すものはとこしえに安らかな信頼である」と、正義が平和と信頼を築くベースになることが記されています。

昨年度の｢ほいくの窓｣は、７回連続で｢保育における正義｣について考えました。
このシリーズが終了した時に、マイケル・サンデル教授の「これからの正義の話をしよう」という著書を手にしました。５月に初版が出版され、10月には101版発行のものでしたので、ベストセラーに近い著書ではないかと思います。
読み始めると面白かったので、再び正義について取り上げることにしました。

最近目についた毎日新聞の見出しで、｢正義を捨てた組織｣、｢正義をなくした強大権限｣というように、私たちが社会正義の実現の最後の砦と思っていた検察特捜部の証拠改ざんという不祥事が起き、少なからぬショックを私たちに与えました。
また、対立する道徳的原理から生じた「知る権利（情報開示）と国家秘密」の関連の事件（尖閣諸島問題、国家秘密漏えい事件、ウイキリースの暴露問題等）や、もっと複雑な事件が日常的に多発し、私たちに何が正しいことかを問いかけてきます。
これらの正義について考えるならば、最善の生き方について考えざるを得ないと彼は指摘します。
私たちの身近な生活の中にも、正解のない善と悪、正義と不正義をめぐる意見の対立・考えの対立や不一致が多数あることは否めません。
そして決断を求められるケースもあります。
そんな私たちに、著者は、一つの事柄について正反対の視点から、異なる正当性の主張を議論させながら、私たちに正義についての本質を考えさせ、歴史上の哲学者の考え方を教授しつつ、人間が生きるために何が大切なことかを探らせようとします。
彼は、政治哲学の講義を通してまとめたこの著作を、道徳と政治をめぐる考察の旅をする本だといいます。

そして、私たちに正義に関する自分自身の見解を批判的に検討してはどうだろうか、自分が何を考え、また、なぜそう考えるのかをみきわめてはどうだろうかと呼びかけています。

彼が呼びかける人間が生きるために何が大切なことか、道徳と政治をめぐる考察の旅をこの１年間意識してみようと新年に心を新たにしました。

（2011年1月1日）

ほいくの窓

神視保育園の沿革〜過去と現在の対話から未来へ〜    

 　神視保育園の沿革について、総合計画策定の時と創立５０周年の時に調査し、まとめたいと願っていましたが、阪神大震災で資料は何も残っていない状況で、前園長にお聞きしてまとめていたが、2010年８月に鳥飼慶陽氏（番町出会いの家牧師、賀川豊彦研究者）から、訂正と新たな歴史の情報をいただきました。主な当園に関する沿革を修正し、記録に留めました。

 ・1909年（明治４２年）の12月24日に、賀川豊彦は神戸「葺合新川」に住み込み隣保活動を開
 　　始。

・1918年（大正７年）8月葺合区吾妻通りに「イエス団友愛救済所（無料診療所）」を開設。

・1919年（大正８年）７月に林田区（現長田区 ）の五番町に「イエス団友愛救済所：長田出　　張所」を設置して、地区の診療活動を展開。地元の共鳴者・大本甚吉の持ち家が提供され、馬島僩（ゆたか）医師一家が住み込む。翌年有名な「死線を越えて」を出版。

・1921年(大正10年)には、馬島医師米国留学。後任の医師は於(お)保(ほ)泰造・芝八重。
馬島医師は1923年に帰国するが、関東大震災のため、賀川と東京に移る。

・1943年（昭和１８年）四番町4丁目に2階建家屋を購入し、イエス団の「天隣館」開館。
診療活動もここで継続。斉木進之助・ミツル夫妻居住。

・1945年（昭和２０年）吾妻通りのイエス団が戦災で焼失。天隣館が暫く本部の役割を担う。

・1946年（昭和２１年）中井一夫神戸市長の時、天隣館において「神戸市立長田保育所」開所。
敗戦後、神戸市 の公立の第１号の保育所でイエス団に運営委託。斉木ミツル・中野とよの、河野洋子等のイエス団職員が勤務。

・    1957年(昭和３２年)武内勝が賀川豊彦の支援を得て無認可の「神視保育園」を開設し、初代
  園長に就任。
　神視保育園は、賀川豊彦が創世記21章の「神かえり見給ふ」から命名したという。
  (1958年(昭和３３年)６月に認可を受けた）

・1963年(昭和３８年)　0歳児と1歳児の乳児専門保育園として｢天隣乳児保育園｣を天隣館で
　　開設。

・1965年2月　隣接ゴム会社より出火。一部保育室焼ける。10月に新園舎完成。

・1966年(昭和４１年)　賀川記念館の学童保育「天隣ひまわり学級」を天隣館で開設。

・1966年4月　村山盛嗣が園長代行

・1969年4月　竹内正枝園長就任

・1995年1月17日、阪神大震災で園舎全壊。保育不能となる。園児２名死亡。
     一時は再建不能と思われたが、神戸市 や多くの人々の支援で再開を決断。

・1995年６月　プレハブ園舎完成・保育再開。(64名で再開.全壊が多く、仮設住宅に転居)

・1997年３月　新園舎竣工（現在の天隣乳児保育園・神視保育園）定員割れ状況続く。

・2002年４月　牧田稔園長就任。総合計画スタート。

・2002年４月〜総合計画の第１期中期3カ年計画(2002年4〜2005年3月)スタート。

・使命・理念の明確化・文章化、コンプライアンス・組織倫理の確立のため就業規則・諸規則の全面改定と追加規則の策定、保育・施設運営に関するマニュアル全てを策定、給与ソフトの導入、給食の改善（栄養ソフト、スチームコンベックの導入など）保育の質を高める諸施策スタート。

・2004年11月にＨＹＫの第３者評価を神戸市で２番目に受審。評価結果・資金収支等情報公開、目標管理制度等を導入実施。

・2004年11月　第３者評価受審(全国保育士協議会ＨＹＫ第3者評価機関・インターネットで公表)

・2005年４月〜総合計画の第２期中期計画(2005年4月〜2007年3月)スタート。
      ・職員の資質向上、社会資源との連携強化、施設・設備・備品等保育環境改善への取り組み等、
        地域 から尊敬され・信頼される保育園づくり等を実施。

・2007年４月〜総合計画の第３期中期計画(2007年4月〜2010年3月)スタート。

　　 ・神視保育園創立50周年事業展開（2008年）、賀川の子どもの権利モニュメント設置、神視保育園 　　　　　　　　　　　　　　　　　　園旗の策定（賀川督明氏によるデザイン）、50年間の歴代職員就退任日時をパソコンに打ち込み。
賀川献身100年記念事業に参画・協力（2009年）。記念式典、賀川記念館・友愛幼児園竣工、東大阪市 にガーデンエル・ロイ竣工（乳児施設、養護施設）。

・2008年7月に新保育指針に基づく神視保育園独自の保育過程・保育指導計画 ガイドライン策定。

　　  ・2009年4月から新保育指針・指導計画に基づく保育の展開等を実施。神戸版解説書策定に参画。
　　　
　　　　・地球温暖化防止・省エネルギーを意識した保育環境づくりと、「もったいない運動」を継続実 　
　　　　施。神戸市長より防災功労賞受賞。法人の理念委員会で「ミッションステートメント2009」を策
　　　　定。　　　　　　　　

・2010年４月〜総合計画の第４期中期計画(2010年4月〜2013年3月)スタート。

　　   ・地球温暖化防止・省エネルギーを意識した保育環境づくりと、「もったいない運動」を継続。
（1990年度比３５％の節電・CO２削減を目標とする（国の目標２５％）

　     　・２０１０年４月にエコ推進事業所に認定される。（３０％省エネ化達成）

     　・賀川豊彦献身第2世紀に向けて児童福祉施設としての保育園の社会的責任と使命を具体化する.

・賀川豊彦が目指した平和・正義・環境・人権・共生の視点を大切にした保育園づくりを行う。

                                                             （2010年11月1日）

ほいくの窓

「ソーシャルワークと宗教�A」

〜社会福祉の歴史は現代に何を語るのか〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ラインホールド・ニーバーの「ソーシャルワークを支える宗教の視点」を読んでいたら、ＹＭCA在職時代の先輩の真嶋克成氏から「同志社学生キリスト教運動史」を頂戴した。
380ページに及ぶ大作で、編集委員代表の高谷泰市氏（元京都ＹＭＣＡ総主事）をはじめ、都市YMCAの同労者が名を連ねていた。そのためか、同志社学生キリスト教運動史で、学生YMCA運動が大きく取り上げられていたのは必然性があったのかも知れない。

新島襄は1864年の脱藩、函館より密航渡米。1875年新島襄が同志社英学校を開設。
翌1876年熊本洋学校から小崎弘道、海老名弾正、金森通倫、横井時雄、宮川経輝等同志社に入学。彼らは熊本の花岡山で３５人が「奉教の誓い」（いわゆる熊本バンド）を宣言。
時代はキリシタン邪宗門禁止の禁礼がとれた直後で迫害を受けるが、1877年クラークの指導の札幌農学校の札幌バンド（内村鑑三、新渡戸稲造等が中心）、また横浜ブラウンの学校に学んだ「横浜バンド」（植村正久、井深梶之助など）の明治のエリートたちは、日本のキリスト教界の礎を築くだけでなく、キリスト教信仰の在り方を個人の内面に留めることだけでなく、社会倫理・社会実践のなかで、自らの生き方を実践したと思われる。

 権力と体制を批判し、非戦平和と社会正義の実現に戦った柏木義円、刑務所の改善と非行少年の教育（児童自立支援施設）に尽力し、日本の社会福祉の先駆者といわれる北海道家庭学校の創始者の留岡幸助、社会的実践活動家の山室軍平、また、キリスト教的人道主義から社会主義思想家として活躍し、日本で最初の学生生活協同組合（今日の大学生協）を設立、早稲田大学教授を経て衆議院議員となり、日露戦争で非戦論を主張した安部磯雄など、幕末・明治時代に活躍した同志社を中心としたキリスト教運動は、権力と体制を批判して社会正義を模索し、貧しさや弱者として苦しむ人々を救済する日本の社会福祉に大きな礎を築きました。

 彼らの影響を受けた石井十次（1887年孤児院設立）や中島重、賀川豊彦などの社会的キリスト教の働きが、歴史的にソーシャルワークを支えてきたとも思えます。
賀川豊彦は、同志社出身ではなかったが、同志社で社会問題についての講演や特別伝道を再々行い、学生キリスト教運動に大きな影響を与えた。日本の社会福祉学会で指導的役割を果たした嶋田啓一郎やケースワークの第一人者といわれる竹内愛二は、中島重、賀川豊彦に師事し、学生キリスト教運動や消費組合（生活協同組合）、大学教授としてソーシャルワークの理論的指導者となった。
 1884年ジョージ・ウイリアムス等によりロンドンで組織されたＹＭＣＡは、1855年には世界ＹＭＣＡ大会をパリで開催し、パリ基準を採択。1896年世界のＹＭＣＡ指導者J.Rモット来日（ノーベル平和賞受賞）。各地の国公私立大学に学生YMCAが次々生まれた（1888年東大学生ＹＭＣＡ発会、1889年京大学生ＹＭＣＡ発会等）。この学生YMCA運動から多くの優秀な人材が社会に輩出された。

Ｅ・Ｈ・カーは、その著「歴史とは何か」で、「歴史は、現在と過去との対話である」と言い、「過去は、過去のゆえに問題となるのでなく、私たちが生きる現在にとっての意味のゆえに問題になる・・過去を見る眼が新しくならない限り、現代の新しさは掴めない・・」と翻訳者の清水幾太郎は指摘している。
神戸の誇りとしたいのは、「同志社学生キリスト教運動史」に登場する今井鎮雄氏である。
過去と現代の対話をしつつ、福祉、教育、国際協力、ボランテイア養成などの分野で、社会的実践をしてきた一人といえる。学生時代からのＹＭＣＡ運動や消費組合（生活協同組合）運動、ソーシャルワーク等の実践的指導者として多様な仕事を展開された。神戸ＹＭＣA総主事の現役時代は、４０を超える公職を抱えていたように記憶する。それは、兵庫県社会賞、神戸市 文化賞、神戸新聞平和賞、兵庫県国際協力功労賞などの受賞歴からも仕事の幅の広さは理解できる。
現在も神戸市社会福祉協議会の理事長他、現役で多様な仕事をされているが、神戸新聞総合出版センター出版の｢時を刻む｣〜今井鎮雄の仕事〜を読んだからというのではないが、個人的にもご指導いただいた中で、福祉の実践を貫く精神、人間として生きる価値・倫理とキリスト教の世界観が貫かれているように思います。
今井鎮雄氏の仕事を貫く内的源泉が一つ一つの働きや行動に表れているように思う。
賀川豊彦献身100年の実行委員長だったが、歴史の過去と現代の対話の中で確立された思想・哲学が息づく現在の賀川豊彦といえるかもしれません。
賀川献身第２世紀に継承していく精神・人間観とソーシャルワークの源流を心に刻みたい。

（2010年10月1日）

ほいくの窓

「ソーシャルワークと宗教�@」

〜社会正義を実現するための内的源泉〜

「ソーシャルワークを支える宗教の視点」（聖学院大学出版会：高橋義文・西川淑子訳）を手にした。この本の著者が、あの有名なニーバーの祈り「神よ、変えることができるものについて、それを変えるだけの勇気をわれらに与えたまえ。変えることのできないものについては、それを受けいれるだけの冷静さを与えたまえ。そして、変えることのできるものと、変えることのできないものを、識別する知恵を与えたまえ」（大木英夫訳）であるラインホールド・ニーバーだということと、ソーシャルワークの歴史的過程で宗教がどのような役割を果たしたのか興味があったからである。またマザーテレサや賀川豊彦等に表象されるソーシャルワークの活力源、自分たちに突きつけられた課題に取り組むエネルギーとしての宗教・信仰が果たした根拠は何だろうかという関心もあった。

日本の社会福祉特に保育の源流を探った時、宣教師の働きが大きかった現実とキリスト教のみならず仏教等の宗教をバックにした社会的活動が大きな位置を占めています。
ニーバーは、アメリカの神学者なので、宗教といってもキリスト教の視点からの論述であるが（訳者の高橋義文氏はニーバーが「宗教」という語を用いた意義と歴史的背景を説明している）、社会正義を達成するという問題は、純粋に道徳上の事柄ではなく政治的な事柄としてとらえ、社会的知性や道徳的善意だけでは解決できないと指摘しています。
 宗教の自然な心情は、思いやりと慈善の精神を生み出すが、政治闘争の現実を嫌う。賢明な教会は、宗教的な理想である愛と政治的な理想である正義との間に生ずる課題を解決できるとしつつ、キリスト教の楽観主義と非社会性を批判し、宗教的慈善の限界も指摘している。

訳者の高橋義文氏は、巻末の解説で、ニーバーは、宗教の意義と問題点を論じながら、ソーシャルワークとの関係において宗教はどうあるべきか、宗教との関係においてソーシャルワークはどうあるべきかを考察し、「活力ある宗教」をキーワードに、「現実主義的な眼を持った社会性」と「社会の構造の変革と取り組む情熱」を持つことが「最良の宗教」（イエスの福音における宗教）だと解説しています。
 訳者のもう一人である西川淑子氏は、「社会福祉の視点から本書を読む」という解説の中で、日本の宗教社会福祉の問題提起をされているが、注目に値する。
日本の社会において、自発的に先駆的な働きをしてきた宗教者の社会福祉の実践は、国家や社会が社会福祉を制度化していくプロセスで、また措置費制度のもとに、宗教法人から社会福祉法人の経営に変更するよう指導されてきました。（現在は法人の経営主体は法人格さえあれば株式会社も可能となった）社会福祉法人の定款に宗教的な要素を含めないように指導され、公的資金を受けることにより、使命が先行していた宗教社会福祉は、その宗教性や理念まで放棄してしまったのではないかという西川氏の問題提起は、重要な福祉現場への苦言だと思う。

 私も新しく社会福祉法人の設立の時に、定款準則によって指導を受け、民間の主体性と独自性を主張したものの、一字一句変更できず、定款に自分たちの理念や精神を加えることができなかった経験を思いだした。（現在は、定款目的にキリスト教精神に基づき・・等の言葉を加えることが可能となった）
 反面、今日、社会福祉事業の経営主体は、営利法人でも可能となり、「倒産なき福祉産業」といわれ、社会福祉法人であっても経営中心に展開しているところもあり、福祉の根源的な価値や思想は問われないまま、事業展開をされるケースもでてきました。

　ニーバーは、どの職業にも営利的な動機と職務内容による動機との間に葛藤があることを指摘し、ソーシャルワークには、宗教の洞察が必要で、生の営みに対する見方と使命の健全さを維持するために必要だとしています。職業に対する使命感はある意味で宗教的だといいます。
その理由は、人生の目標を選び、その重要さを信じ、社会正義に貢献するという確信することができるからだといいます。自分の生き方や人間観を確認し、人生における究極的な価値が愛であるという宗教的確信によって補われるとき、共感感情は職業の基礎となる主張しています。
この著書を読むまで、「宗教社会福祉」という言葉になじみがなかったが、時代の流れの中で、激変する福祉の制度改革で、失われていく福祉の源流にある福祉の心を再確認できたように思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2010年9月1日）

ほいくの窓

　　　「保育における正義を求めて�Y　・・正義とは何か・・」

　　　　　〜ＮＨＫ教育ハーバード白熱教室の政治哲学講義から〜

 ここ数回、園便りの「ほいくの窓」に、子どもの貧困問題をテーマに「保育における正義とは何か」と考えていたら、ＮＨＫ教育テレビで日曜の夕食前にハーバード大学のマ イケル・サンデル教授の政治哲学の講義風景を偶然見ることができた。
普通だったらチャンネルをすぐ変えていたと思うが、正義・公正についての講義だったので、途中からであったが、興味をもってこの講義を聴かせてもらった。
この時は、カントの「実践理性批判」等を取り上げて、学生と意見を交わしながらカントの考えを講義していた。
 若い時、政治哲学という授業を受けた記憶はあるが、基礎的知識がない私にとっては、理解できないことが多かったが、サンデル教授の講義を学びたいなーと、その後、意識的に数回テレビで聴講する機会を得た。
一方的に教授が教えるのでなく、学生の考えや意見を聞きだし、議論を進めていく授業スタイルにも共感した。
カントの3つの批判書（純粋理性批判、実践理性批判、判断力批判）の名前は知っていたが、恥ずかしいことにどれも読んだこともなかったので、今回、宇都宮芳明氏訳で注釈つきの「実践理性批判」を購入した。
この著書を読まねばと思ったのは、私の尊敬する今井鎮雄氏（元神戸ＹＭＣＡ総主事・現神戸市社会福祉協議会理事長）の著書「時を刻む」の中で、「出征の時、携えたのは聖書とカントの実践理性批判だった」と書かれていたので、「時を刻む」の読後、どんなことが書かれているのかいつの日か読んでみたいと思っていた著書の一つであったからである。
　しかし、この本を手にして読み始めたら、最初の３分の１位まで読んだものの、私の理解能力を超えたもので、註解が付いているのに、その註解を理解するにも、相当の基礎知識がないと困難であることに気付いた。
この時点で、カントの本から「保育における正義について」言及することは不可能だと悟った。
ましてや職員から７月号の「ほいくの窓」の原稿を急がされる中で、短時間で理解し、まとめることは残念ながら無理だと判断した。
いつの日か読み終えて理解できることを心で願い、今回完読することもあきらめた。
困った時の「ウｲキペデｲア」（フリー百科事典）で、カントについても検索したが、彼の主張の解説も理解し難かったので、広く政治哲学や正義論を検索してみた。
正義論に関連する説明は多かったが、サンデル教授も取り上げていたジョン・ロールズの正義論の解説が、私にとっては比較的理解し易かった。
「保育における正義について」の視点は、社会的・経済的不平等における正義とは何かと考えてきたが、ロールズの主張する　
　　�@それらの不平等がもっとも不遇な立場にある人の利益を最大にすること（格差原　
　　　理）　
　　�A公正な機会の均等という条件のもとで、すべての人に開かれている職務や地位に付
　　　随するものであること（機会均等原理）は、倫理的価値判断としても理解できたよ
　　　うに思う。
この最も不利益を被っているものの最大の利益や公正な機会均等の２つの条件を満たすことが、保育における正義の確立に結びつくのではないかと思われる。
また、適切な分配の仕方を導く社会的取り決めが、社会正義だという主張は、良く理解で
きる。
　　�@どのような行為が既存のルールに照らして「正しい」のか。
　　�Aどのようなルールが「（あるべき）正しさの規準」に照らして「正しい」のか。
    �Bそもそも 「正しさの規準」 というものは存在するのかどうか、もし存在するので
　　　あれば一体どのようなものなのか。
保育現場から「子どもの貧困」問題を取り上げ、「保育における正義」とはなんだろうかと問いかけていたら、政治哲学の領域に入ってきてしまった。
人間として生きていく上で、何が正しいのか問い続ける視点を大切にし、このシリーズは一旦ここで終了したい。

（2010年7月1日）

ほいくの窓

「保育における正義を求めて�X」　子どもの貧困を考える�D

〜児童福祉の視点から保育制度改革を考える〜

 神戸で開催された全私保連の保育総合研修会（2月3日〜5日）に参加した。毎年この研修会では、直近の保育政策・保育制度の動向の報告や状況が、全私保連の常務理事や厚労省の保育行政担当官からの情勢報告がなされるので、保育についての制度設計の方向性が掌握しやすく、よき学びができる機会となっています。

反面、保育制度改革のもとで、保育園の設置主体の規制の撤廃、設置基準の規制緩和、児童福祉施設最低基準の地方への移譲、公立保育所の民営化、保育所運営費の一般財源化、幼保一体化等の方向が示されると、児童福祉法の精神を踏まえた望ましい保育制度改革や方策が検討されているのだろうかという疑問やこんな方向性では、本来の児童福祉の視点が失われてきているのではないかと危惧を感じざるを得ません。
これらの制度改革が、本当に「子どものいのちと育ち」を大切にし、「子どもが主人公」という理念から生まれてきた方向性なのか不安を感じます。
保育制度改革がどういう目的のためになされ、その結果、どういうことが改善されるのかが見えてきません。保育制度改革後の改善成果は、何なのかを明確にして欲しいものです。

厚労省の保育行政担当官から、20010年1月に閣議決定された「子ども・子育てビジョン」についての説明もありました。
「子ども・子育てビジョン」の基本理念は、下記の３点ということです。
    　　�@子どもが主人公（チルドレン・ファースト）
　　　　�A社会全体で子育てを支える。
　　　　�Bいのちと育ちを大切にする。
この3つの理念については、当然のことと理解できますが、保育現場にいると、新聞紙上やテレビのニュース等から入る「子どもの貧困」問題の具体的な状況は、子どもが成長していく上での親子関係の貧困、養育機能・教育力・家庭力の貧困、食体験の貧困、健康管理の貧困、虐待・育児放棄等による子どもの情緒的・精神的貧困、生活・文化体験の貧困、自然環境の貧困等による影響が、社会病理として日常化・一般化してきて、私たちの保育園の子どもに覆いかぶさっていることを実感しています。基本理念とこのような現実の乖離をどのように正すのか。
これらの子どもの貧困問題を解決するには、児童憲章（1951年制定）実践を検証し、保育政策・制度をどのような視点（政治哲学・理念）で制度設計するかが問われる歴史的な重要な国の政策課題だと思います。
しかし、保育政策・制度を改革すれば、これらの問題をすぐに解決できるとも思えません。
子どもが抱えている問題に、具体的にどのように対応し、解決する施策を身近なところで、実施しない限り、この3つの基本理念が活かされることはないと思います。
このことは、直接児童福祉の現場に関わっている私たちにも厳しく問われているように思います。

現内閣での制度改革は、
      �@地域主権に基づく制度改革
      �A人と生活に基づく制度改革
      �B幼保の一体化
の視点から、制度設計の方向が考えられ、「子ども・子育て新システム検討会議」で、この6月を目途に基本的な方向を固め、少子化社会対策会議、行政刷新会議及び成長戦略会議に報告し、2011年に、国会に関連法案を提出し、2013年度から幼保一体化を含む新たな次世代育成支援のための包括的・一元的な制度の構築」を目指す方針とのことです。

願わくは、拙速な制度改革で、地域の自治体や保育現場に混乱をもたらすことがないように熟慮した歴史的にも評価される改革であって欲しいと思います。
また、児童福祉の視点から、「配分的正義」と「公正としての正義」を両立した保育制度改革であって欲しいと思います。

（2010年6月1日）

ほいくの窓

「保育における正義を求めて�W」　子どもの貧困を考える�C

　〜配分的正義と公正としての正義〜
　

 20数年振りに保育界に復帰して神視保育園に奉職してから、9年が経ちました。
その間、毎月の園だよりに書いてきた「ほいくの窓」が、今回で100号を迎えました。
若い時に社会福祉の仕事をしたいと願っていましたが、YMCAからアメリカでCIPというソーシャルワーカー・ユースワーカーの研修会と世界YMCA同盟主催のアーバンアウトリーチリーダーシップ研修に参加させていただきました。
 企業生活やYMCAで経験させていただいたことを、自分の職業生活の最後の保育現場で総合的に活かしたいと願い、保育園の総合計画(中・長期計画)の策定や毎月の園だよりの「ほいくの窓」で、児童福祉の保育現場から眺めて、設立者賀川豊彦の精神を活かす働きの具体化、激変する国の保育制度・構造改革についての問題、神視保育園の使命・理念や保育の心・保育の願い、いのちを育む平和・人権・環境の問題、新しい成熟社会・市民社会の構築に向けての実践と提言、また、新保育所保育指針や神戸版解説書をベースにあるべき保育園の姿は何だろうかと問いかけていたら、100号にもなってしまいました。
 ここ数回、「子どもの貧困問題」を考えつつ、保育における正義とは何だろうと思いを巡らしています。はるか昔の学生時代に法哲学や政治哲学という科目を受講し、正義論について語られていたことは記憶にあ りますが、その内容はあまり記憶にありません。
 パソコンは便利なもので、今回はフリー百科事典「ウイキペデイア」で、正義について調べてみました。それによると「正義とは、倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正ないし衡平に基づく道徳的な正しさに関する概念である」とし、正義の概念は、哲学的、法的、あるいは神学的な影響の下で、古代から現代に至る歴史上絶え間なく論じられてきたと記されていました。
そして、正義を分類して�@報復的正義、�A修復的正、�B配分的正義、�C匡正的(きょうせいてき)正義、に分類されていました。
これらの正義の概念については、関心のある人が自分で調べて欲しいが、ここでは「保育における正義とは何か」という命題で考えようとすると、比例的な平等(1:1)主義による配分的正義(例えば、全ての子どもに均等に同額の子ども手当を配分支給する)という考え方を正義としてとらえることが一般的かも知れません。
 しかし、保育の源流を見た時、1886年に間人たね(はしゅうどたね)が神戸で設立した「間人幼児保育場」は、月謝を決めていたが、貧困者層の子どもには、保護者の負担能力に応じて保育料は任意としていたといわれます。
また、1877年に修道女アントニンが、棄児や迷児の収容保護をはじめ、1890年には、キリスト教関係者により「神戸貧民救済義会」(神戸孤児院と改称、現在の神戸真生塾)が設立されたこ とや、貧困の子どもの保育を対象とした「善隣幼稚園」(後に賀川豊彦が無償譲渡され、1935年から「友愛幼児園」として保育を続けてきた歴史をみると必ずしも配分的正義が平等といいきれません。
そこには経済的不平等や格差に対して、これを是正して公正な保育への取り組みがされていました。
 神戸のこれらの貧困の子どもを意識した保育の源流は、今日における階層別保育料に通じる先駆的な役割を果たしたといえます。
これらは「子どもの貧困」やあらゆる格差を修正するもので、ある子どもの育ちを支える児童福祉の「子どもにとっての保育における正義」の源流が、ここで築かれたと思われます。
先にあげた正義の4つの分類に加えて、「公正としての正義」の概念が哲学者ロールズによって主張されたと記載されていましたが、これは、
　�@基本的自由に対する平等の権利があること、
　�A社会的・経済的不平等は、最も恵まれない人の利益を最大化するときのみ許され(格差
　　原理)　
　�Bいかなる職務や地位につく可能性も全ての人に開かれていること(公正な機会均等の原
　　理)を主張しています。
　保育制度改革の中で、幼保一体化が論議されているが、子どもにとっての社会正義は、「配分的正義」の考え方だけでなく、「公正としての正義」を意識した政治哲学・法哲学を確立して、「子どもにとって保育における正義とは何か」を、公正・平等の視点から考えた保育制度設計を図っていかなければ、保育における正義は確立できません。
今一度、児童福祉施設としての保育園のあるべき姿をしっかりと検証したうえで、保育制度設計をはかる必要を感じます。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ほいくの窓100号記念」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2010年5月1日）
　

ほいくの窓

「保育における正義を求めて�V」

〜子どもの貧困を考える�B　子どもの叫びが聞こえますか?〜
　

 保育園は、児童福祉法に準拠していますが、「児童の身体的、精神的及び社会的な発達のために必要な生活水準を確保する」という規定が厳しく問われる社会背景があることと、子どもの貧困のあってはならない前回記述した現実を見極め、子どもの身体的、精神的、社会的に必要な生活水準が確保されているか問われなければなりません。
 過日、保育指針の神戸版解説書の策定委員会で、汐見稔幸先生(白梅学園大学長)は、保育所保育指針に子どもの貧困問題を取り上げるべきだったかもしれないと発言されました。
　個人的には、保育所の規制緩和や児童福祉法の精神を踏まえた保育制度改革や方策が検討されているのだろうかという疑問や本来の児童福祉の視点が失われてきているのではないかと危惧していた時だったので、保育界のリーダーである先生のこの問題提起は、経済的貧困以外の発達環境の貧困にも心を注いで、子どもの望ましい発達環境を考える必要性を確認できたように思います。
　子どもの望ましい発達環境を児童福祉の視点からきっちり押さえることが、保育における正義の確立に必要だと考えている時に、埼玉と奈良で4歳児と5歳児が身体的虐待を受けた上に、食事が与えられず、栄養失調で餓死したショッキングなニュースが報道されました。
この2人の子どもは、病院にも保育園にも行かせてなかったといいます。
5歳児の子どもは、6.2kgしかなく、同年代の子どもの3分の1の体重であったという。反抗的だったとか、娘が生まれてからこの長男が可愛くなくなったとか、娘には3食与えていたのに 、この長男には
1食しか食べさせてなかったとか、夫婦関係が悪くなって父親の顔に似ていたのでムカついたから顔面を殴ったとかの報道に、情けないとか悲しいとかを超えた、腹立たしさや怒りを感じるのは、私だけではないと思います。
この報道の翌日に、兵庫県でも継母が5歳の女児を虐待し、傷害致死容疑で再逮捕された記事も目につきました。
子どもの発達環境の貧困さは、これらの事件をみる限り、極貧状態だといえます。
これらの子どもたちは、どんな叫びを両親や私たちにしていたのでしょうか。
自ら他者に、言葉で表現できない4歳や5歳児の彼らの訴える声を聞き取ることができない家庭や社会は、異常としかいえません。
　こんな状況にある子どもこそ、発見して保育園や養護施設に入所させねばなりません。
それでないと保育園の存在する意味がありません。保育園や養護施設に入所していたらここまでの悲劇は起こらなかったと思います。 当法人のイエス団では、弱い子どもが犠牲とならないように、この４月に賀川豊彦献身１００年を覚えて、東大阪市にガーデン・エルロイという施設名で、乳児院と養護施設を設置しました。
小さな試みですが、このことが少しでも子どもの救いとなることを願っています。
　1951年5月5日に制定された児童憲章の2項に「すべての児童は、家庭で、正しい愛情と知識と技術をもって育てられ、家庭に恵まれない児童には、これに代わる環境が与えられる」、3項には、「すべての児童は、適当な栄養と住居と被服が与えられ、また、疾病と災害から守られる」、10項には、「すべての児童は、虐待・酷使・放任、その他不当な取り扱いからまもられる」等、児童憲章には12項目が挙げられているが、人として尊ばれることもなく、社会の一員として重んぜられることもなく、良い環境のなかで育てられることもなく、4歳や5歳でいのちを失ったこの子どもたちの叫び声が聞き取れない社会や政治には、正義という言葉は存在しません。
　児童憲章が生まれて60年、その間、「政治と金」の問題は、毎年と言っていい程、国会で取り上げられて、多くの時間をかけても解決していません。
国策を議論する国会で、毎回「政治と金」の議論に多くの時間を費やしていることが、情けないとか悲しいとかを超えた、腹立たしさや怒りを感じます。
格差社会、ワーキングプア(働く貧困層)、ホームレス、多重債務者、非正規雇用(パートや派遣労働が全労働者の3分の1を占めている)、リストラ、ネットカフェ難民、生活保護世帯の激増、引きこもりの子どもが約100万人いるという報道、失業・病気・離婚・自殺の激増等の大人の社会や家庭の状況に影響を受けている子どものおかれている現状を把握し、児童憲章で掲げたことが、現実的に実践されているのか検証し、これらの子どもの厳しい貧困を解決しようとする審議が、国会で真剣になされることを期待したい。
　子どもの貧困問題を、国策・社会政策として取り上げるのでなければ、子どもの保育の正義は実現できません。現金給付や財政支援だけで解決しようとするのでなく、仮に貧しくても人間として人格が尊重され、幸せな家庭や社会を築く人間観や価値観を確立することが重要だと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(２０１０年４月１日）
　

ほいくの窓

「保育における正義を求めて�U」　子どもの貧困を考える�A　　

　　　　　　　　　　　　〜あってはならない現実!！〜


 　子どもの貧困や格差の問題は、決して経済的な問題だけではありません。
「子どもの貧困」〜日本の不公平を考える〜の著者阿部彩氏は、「貧困」の定義は社会のあるべき姿をどう思うかという価値判断そのものだとしています。
つまり「社会が許すべきでない生活水準=子どもの貧困」だと定義づけています。
「子どもの貧困」〜子ども時代のしあわせ平等のために〜(浅井春夫、松本伊智朗、湯澤直美編)も人生のスタートラインに立つ段階でのチャンスの不平等、子どもにふさわしい生活や教育保障の権利侵害の実態等「あってはならない現実」を論じています。
やっと見えてきた子どもの貧困、あなたはこの不公正を許せますか?と問いかけています。
2つの著書は、不公平・公平や不平等・平等の問題に言及しながら、子どもの貧困についての問題提起をしています。
　この2つの著書の子どもの貧困問題での視点は、「社会が許すべきでない生活水準」と「あってはならない現実」は、単に子どもの貧困の現実を個人的な一部の特殊な問題でかたづけるのでなく、社会や国家的課題として、解決していかねばならないという問題提起をしています。
子どもの貧困を視座にして、直面する経済状況と格差社会について、社会的な不平等と不公平を正さなければならないと指摘しています。
　大人社会の格差の存在は、大人に依存している子どもに格差が生じるのは当然で、経済格差は、子どもが成長していく機会の平等にまで影響を与えてしまいます。
保育現場にいると、子どもの貧困は、生活保護を受けているとか、母子家庭から経済的貧困から生じることは事実であるが、もう一つの子どもの貧困は、開発途上国に比較して 、日本のように経済的に豊かであっても、私たちの社会は、子どもが成長していく上での親子関係の貧困、養育機能・教育力・家庭力の貧困、食体験の貧困、健康管理の貧困、虐待・育児放棄等による子どもの情緒的・精神的貧困、生活・文化体験の貧困、自然環境の貧困等による影響が一般化してきたことも承知しなければなりません。これらの貧困は、日本の社会病理だと思います。
　つまり、普通の家庭での子どもの幸せや成長が、子育て環境・家庭環境の貧困や地域社会や生活環境の貧困、都市化による自然環境の貧困等によって阻害され、これらの貧困の要因が、子どもの成長に深く影響していることを認識しなければなりません。
　この2月24日にタイのチェンマイとチェンライのYMCAデイレクターとランプーンの小学校の校長が、神視保育園の国際理解・協力の話をされることと、日本の保育園について学びたいと来園されました。
夕刻の帰国の最後の1日を朝9時過ぎから2時まで保育園で過ごされました。
まず、保育園に入る前に賀川の子どもの権利のモニュメントの説明で、3人は、「子どもの食う権利」と「遊ぶ権利」が挙げられていることから、子どもの貧困についての話が語られ、神視保育園の子どもたちに、自分が訪ねたフィリッピンのごみ山で、子どもたちが捨てられた食料やペットボトルや何かお金になるごみを、保育園や学校にも行かないで、遊ぶこともなく、必死で働いている子どもの現実を話していました。
　サンワン校長は、大学の非常勤講師も兼ね、貧困や人権問題に深い関心をもたれ、賀川豊彦の働きや日本での子どもの貧困問題について熱心に質問され、また2人のYMCAデイレクターは、山岳民族の自立支援が中心的な仕事で、25回に及ぶ神戸・タイワークキャンプのデイレクターとして、また素晴らしい農村部の子ども支援プロジェクトを展開しています。(農村の子どもがバンコック等の都市部に安い労働力として、子どもが出稼ぎに行くことをしなくてよい支援や子どものエイズ撲滅のための働き)等に 、挑戦されています。
あってはならない現実に挑戦する彼女たちの働きに頭が下がります。
私がYMCA在任中、神戸の保育園から国際協力募金あったと伝えると、パチャリンは、メーハンソンという村で保育園建設をしたいと申し出て、神戸・タイワークキャンプで実現させました。
神視保育園に山岳民族の自立支援のために制作・販売している農村で作られたポシェットや小銭入れをおみやげでいただいた。
こんなところに農村での具体的に貧困や人権問題に取り組んでいる事実を教えられました。
3人からの貧困や人権や環境問題の話になると、自分たちの取り組みのお粗末さを痛感しました。　
　

ほいくの窓

「保育における正義を求めて�T」　子どもの貧困を考える�@　　

〜なんでやねん!!〜

 格差社会という言葉に加えて「子どもの貧困」という言葉が、最近新聞や雑誌でとりあげられ、「子どもの貧困」という著書も2冊入手しました。
日本人は、中流意識が定着して久しく、貧困国だと思うような事態が顕在化していることを否定したくなるのが一般的だと思います。
　しかし、経済協力開発機構(OECD)が、日本の相対的貧困率は、加盟30カ国中4番目の高さで、子どもの貧困率は14%、高齢者の貧困率は21%と発表して以来、新聞各社は、それに関連する記事を多方面から取り上げています。
保育現場にいると、格差社会、ワーキングプア(働く貧困層)、ホームレス、多重債務者、非正規雇用(パートや派遣労働が全労働者の3分の1を占めている)、リストラ、ネットカフェ難民、派遣村、生活保護世帯の激増、失業・病気・離婚・自殺の激増、年俸が240万円以下の人が全体の40%を占めている等の大人の社会状況の記事は、大人や家庭の問題だけでなく、保育園に来ている子どもたちにも深く関係するケースも現実に多く存在していることがひしひしと理解できます。
　子どもの育ちを支える児童福祉施設としての保育園での「子どもの貧困と現状」を把握し、世代間連鎖を断ち切ることが、保育園の果たす大きな社会的役割のように思われます。
「子どもの貧困」とは、経済協力開発機構(OECD)によると国民の標準所得の半分を下回る所得しかない人を貧困と位置づけ、この世帯に属する17歳以下の子どもと定義されているようです。
「子どもの貧困」は、子どもの責任ではありません。しかし、「親が悪い」とも言い切れません。
リストラ、派遣切り、倒産や不況による失職して貧困状況に陥ったケースや、阪神大震災15周年の記念番組でも報道されているように、家を失ったり、失職したり、生活を支えた人が亡くなったりした不条理なケースは、個人の努力を超えた要因だと思われます。
私の家も全壊し、家具等全てを失いましたが、職を失うことがなかったので、何とか生活を取り戻せました。しかし知人のY氏は、阪神大震災後、職を失い、求職活動に必死に努力したが、被災地で職を得られず 、他にも理由があったのか自殺されました。
震災で生き延びられたのに、何とも言いようがない厳しい現実に、ショックだったことを今でも鮮明に記憶しています。
　また、2009年11月11日の毎日新聞の記事で、阪神大震災直後に書いた子どもの作文が紹介されていました。また1月13日のNHKのテレビの震災15周年番組でもこの作文が紹介されていました。
私たちの神視保育園のすぐ近くのM小学校の当時2年生の子どもが書いた「神様のいじわる」という作文です。
「神様のいじわる。何でえいじのいえつぶしたんや、えいじのいえつくれ、つくれへんのやったらおかねくれ。おかねもくれへんねんやったら、こんなこわい地震するな。おい神様、えいじの家さがせ。
さがしてくれへんかったら、かみさまのいえもつぶしてやるからな。おぼえとけ、おぼえとけ」という作文です。
　この毎日新聞の記事を読んだ後、震災直後の子供たちの作文が展示されている長田区役所に行き、彼を含めた何人かの作文を読ませていただきました。
子どもたちが予期せぬ出来事に出合い、自分に「なんでやねん」と不条理を受け入れられない怒りや悲しみや不安等の混乱状況にある時に、心の中にある精一杯の気持ちを作文で表現していました。
しかし、保育園の子どもは、まだ文字や言葉で表現すらできません。
理由はともかく、大人が抱える厳しい現実の影響を受けて、何もできないで現実を受けるしか仕方がない子どもの貧困については、社会保障、特に児童福祉の諸施策がセーフテイネットにならなければなりません。自治体と保育園は、こんな子どもを守る社会的責任があります。
　私たちの保育園を利用している世帯の現状は厳しく、過去8年間の平均をみると、A階層(被生活保護世帯)は22.6%、B階層(市民税非課税世帯)43.3%となっており、AB階層が65.9%を占めています。
また、入所者のシングルファミリー(主として母子家庭)は、毎年約35%〜40%を占めています。
生活保護を受けてなくても、所得基準が生活保護以下の所得で暮らしているケースもあります。
　子どもにとっての社会的正義を確立することは、国と自治体の責任であり、保育園の重要な役割だと思います。
　神戸市は、A階層の保育料とB階層で母子家庭、父子家庭、在宅障害児(者)のいる世帯は保育料を無料にしてくださっています。
この他にも子どもと家庭を支える諸施策もあいますが、子どもに関する国家財源が一般財源化により、自治体の財政力によって支援の格差が生まれないように願います。　

ほいくの窓

賀川豊彦の精神　

〜賀川豊彦献身第2世紀にむけて〜

「わたしが老いて白髪になっても　神よ、どうか捨て去らないでください。
　　　　　　御腕の業を、力強い御業を来るべき世代に語り伝えさせてください。」(詩篇71:18)

　2009年12月24日に賀川豊彦献身100年を迎えました。
12月12日には、新賀川記念館・友愛幼児園の完成献館式が、また22日には賀川献身100年記念式典が開催されました。
　式典の記念講演は、日野原重明氏(聖路加国際病院理事長・同名誉院長)が、「賀川豊彦献身100年を機に、いま私たちにできること」を、鼎談では日野原氏に加えて、今井鎮雄氏(賀川豊彦献身100年神戸プロジェクト実行委員長)と「友愛の政治経済学」を監修された野尻武敏氏(神戸大学名誉教授・コープこうべ協同学苑学苑長)から「賀川豊彦の何を継承し発展させるか」というテーマのもとに発題いただきました。
　野尻氏のお話を拝聴したのは「友愛の政治経済学」出版後、3回目であった。
私がこの著書を理解するには、翻訳者や監修者のコメントがなければ、整理ができなかったように思います。
「友愛」という言葉は、鳩山首相が最近よく使っていますが、この本がアメリカで出版されたのは1936年だそうで、以後17の言語で25カ国で出版されていたものが、日本では「賀川豊彦献身100年」の記念事業として、73年振りに邦訳・出版されたものです。
当時は、アメリカ発の世界金融大恐慌の厳しい経済環境の中で、キリスト教的兄弟愛に基づく人間社会の新しい秩序への提言が大きな反響を呼んだといいます。
　この著書の訳者である加山久夫氏の「あとがき」に、1978年に来日したイタリア外相E・コロンボ氏が日本の国会に事前に宛てたメッセージの中で、「競争的経済は、国際経済の協調と協力を伴ってこそ、賀川豊彦の唱えた「友愛の経済」への方向に進むことができるのである」と述べたそうですが、訳者の加山氏は、その時の日本の国会関係者は、賀川豊彦の唱えた「友愛の経済」について知っていたのであろうかと疑問を呈しています。
鳩山首相の「友愛」はともかく、1936年と同じような経済環境にある今日、国会議員が「友愛の政治経済学」を読んでみることは、時にかなったことかもしれません。
1930年代の自由資本主義、社会主義、ファシズム等の社会体制と異なる「第3の道」を賀川が提言したことが、大きな注目を浴びたといいます。
　彼によれば、イエスは経済的救済を含む全人的な救いのために十字架にかけられたので、「キリスト教の本質が経済運動の本質でなければならない」とし、世俗の経済生活を無視した宗教運動を批判しています。
人間存在の原点から人格と兄弟愛の経済活動と経済社会の形成を主張し、社会運動は、助け合いを協同組合の形成に向かう運動でなくてはならないとし、「助け合いの意識の覚醒と教育の推進」が決定的に重要だと主張し、「協同組合国家」を目指し、自らその社会観を「人格社会主義」や「キリスト教社会主義」「キリスト教協同組合主義」と称したと記されています。
そして、経済学者である監修者の野尻武敏氏は、この「友愛の政治経済学」は、次のような今日的意義を持っていると主張されています。
　1つ目は、この著書が出た時代と今日アメリカ発の金融危機再来の世界状況と類似し、人々が「欠乏のゆえにではなく、過剰のゆえに苦しんでいる」豊かさの中の貧しさを指摘し、当時の資本主義社会の批判は、今日でも再考に値する。
　2点目の意義は、市場(自由と効率)と行政(平等と公正)に加えて、NPO・NGO等のボランタリーな市民セ　　クター(友愛と連帯)が形成され、賀川が構想した民間組織である協同組合のもつ思想が市民社会の中で一般化してきた。
　3点目の意義は、今日の経済のグローバル化やボーダレス化が進行し、市場競争が激化しているが、「自然資源を使い尽くしてくると、貧困と悲惨さの恐ろしい状態が起きる。生活を護り、経済状態を公正に調整するには、兄弟愛の運動がどうしても欠かせなくなる」という賀川の主張は、今日に向けた提言といえる。
　4点目の意義は、今日市場モラルの低下が顕著になり、コーポレートガバナンスやコンプライアンスが問題となり、「企業の社会的責任」が問われ、従来の経済倫理や企業倫理を超えた「道徳経済」の体系化や「倫理経済学」の試みは、人間の視点から経済を考える「人間経済学」や「主観経済学」への歩み寄りを示しているのではないかと今日的意義をまとめてくれています。
　賀川豊彦の社会活動の中心は、「救貧」から「防貧」へと社会体制の変革のため、実践活動として、協同組合運動、労働運動、農民運動、平和運動、ボランテイア運動など、運動と名のつくものに全て関与しているように思います。
そして、その運動の全てに価値理念としての「人格」と「友愛」の理念の源流が深く刻まれているように思います。
　毎月の園だよりに「ほいくの窓」を書き続けて96号になりました。そのうち「賀川豊彦の精神」というシリーズは、今回で11回目となりました。
テレビニュースによると、毎年師走に発表されるその年の世相を最も反映した2009年の漢字は、「新」ということであった。2008年が「変」で、オバマ新大統領のチェンジ(変革)の影響があったようですが、日本も構造改革や制度改革が進められていますが、財政的な視点だけでなく、賀川のいう価値理念というか、しっかりした人間としての生き方、価値観・世界観に基づいた行動規範によって、政治・経済・社会変革の新しい方向が見えるようにして欲しいと願います。
　記念式典の鼎談で語られた3人の先生方の「賀川豊彦の何を継承し発展させるか」は、示唆に富む素晴らしいメッセージを与えられたように思います。
特に、賀川豊彦献身100年実行委員長の今井鎮雄先生の思いは、新しい賀川記念館の完成した見えるものに価値を置くのでなく、また過去の賀川の名前で現在の私たちが生きるのでなく、目に見えない新しい生き方を、賀川献身第2世紀に向けて、現在と未来の具体的な場面で実践し、その願いを継承・発展させる社会的使命が、現在の私たちに課せられていると指摘されたように思います。
「賀川豊彦の何を継承し発展させるか」は、誰かに教えていただくのではなく、自分の生き方の中で、問い続ける課題のように思います。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2010年1月1日）
　

ほいくの窓

クリスマスの心　�\

         　　　　　　　「クリスマス・キャロル物語から」

 書店の担当者から『クリスマス・キャロル』のロードショーがあるという宣伝チラシと主人公のスクルージ人形のストラップをもらった。いかにもケチで頑固な金銭欲の亡者であったスクルージ人形であった。
　クリスマス・キャロル(A Christmas Carol)は、イギリスのチャールズ・ディケンズの小説であるが、スクルージがクリスマス・イブに超自然的な体験をし、それがもとで改心するというクリスマス・ストーリーのなかでは、有名な物語の一つである。
　作品の主人公は、スクルージという初老の商人で、冷酷無慈悲、守銭奴で、人間の心の暖かみや愛情などとは、まったく無縁の日々を送っている人物である。
強欲で、金儲け一筋の商売を続け、隣人からも、取引相手からも嫌われています。
　クリスマスイブに、自宅に戻ったスクルージは、かつての共同経営者で、十年前に亡くなったマーレイ老人の亡霊の訪問を受けます。
マーレイの亡霊は、金銭欲や物欲に取り付かれた人間がいかに悲惨な運命となるか、自分自身の状況を例として、スクルージをさとし、スクルージが悲惨な結末にならないように、これからの新しい人生への生き方を決断できるように、三人の精霊が出現すると伝えます。
スクルージを訪ねるこの三人の精霊は、「過去のクリスマスの霊」、「現在のクリスマスの霊」、そして「未来のクリスマスの霊」であると伝えます。
　「過去のクリスマスの霊」は、スクルージが忘れていた少年時代で、まだ純真で、周囲の人々から愛され、夢を持っていた時代を見せます。
　「現在のクリスマスの霊」が見せたのは、スクルージが生きている現在の世界で、彼の使用人の家族、唯一の身寄りである甥の家を見せます。そこには、貧しくとも心豊かな時間を過ごす人々の姿がありました。
　「未来のクリスマスの霊」は、ある男の未来を見せます。誰も愛することなく、誰にも愛されなかった男の死を悲しむ者は誰もいません。精霊に導かれ、死んだ男の墓をみるスクルージは、墓碑に刻まれた自分の名前に気づき、それを見た彼は、涙を流し、悪夢のような未来が、まだ変えることができる可能性があることを知ります。
人間愛と無縁であったスクルージが、精霊との関わりで得た経験によって、人間愛に目覚め、愛の象徴としてのクリスマスに大きな意味を見出し、正反対の新しい生き方をします。
産業革命時代に生きた作者ディケンズは、貧困の矛盾と悲惨さをみずから経験し、貧しい者に豊かさを分かち合う社会を願い、これを社会改革思想の域まで高めていきたいとの願いだとも言えます。
スクルージが辿り着いた境地もまた同様で、豊かな者が、貧しい者を助け、分かち合う社会を目指すことを知り、「クリスマスの祝い方」とは、人間愛・博愛を通じて、社会改革をするというディケンズの思想が、この作品において、表現されているように思います。
クリスマスの意味を知り、クリスマスを祝う歌としてのクリスマス・キャロルが、作品の題名になっていることにディケンズの思いがあったように感じます。
　賀川豊彦もまた100年前の12月24日のクリスマスイブに、格差社会の底辺で、差別され、貧困にあえぐ人々と共に生きることを決意し、キリスト教の信仰に基づき、人間愛や博愛を通じて社会改革を願って、生協運動、労働運動、農民運動、部落解放運動等、その他多くの社会運動を実践しました。
そのことは、クリスマスキャロルの作者であるディケンズが、貧しい者に豊かさを分かち合う社会を、社会改革思想の域まで高めたいと願っていたことを、賀川が実践したともいえます。
　賀川豊彦は、彼の晩年に、私たちの「神視保育園」を設立しましたが、保育園の名前を、自ら「神が視給ふ」と名付け、特に社会運動の中で、厳しい状況にあった子どもに心を注ぎ、子どもの権利を守る主張をいたしました。
賀川のその心と祈りを、賀川献身第2世紀に向けて、継承したいと思います。
良きクリスマスをお迎えください!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(賀川豊彦献身100年記念日12月24日を覚えて)。
　

ほいくの窓

「オバマジョリテイー」　という言葉
　

 毎日新聞(7月27日掲載)の記者が、秋葉忠利広島市長にインタビューをした記事に、核廃絶と「オバマジョリテイー」という見出しがついていました。
「オバマジョリテイー」という聞きなれない言葉は、オバマ(大統領)とマジョリテイー(多数派)を連結した造語だそうで、オバマ大統領の「核のない世界を目指す」というプラハ演説を受けて、核廃絶に向けて多数派の市民が一緒に行動しようと、世界にアピールする言葉として生まれたといいます。
「ほいくの窓」88号で、秋葉忠利広島市長に請われて(財)広島平和文化センター理事長に就任したステイーブン・リーパー氏の「戦争文化から平和文化へ」というテーマの講演について記述したが、リーパー氏は、核兵器使用は、絶対阻止しなければならないと情熱をこめて語り、日本は、アメリカに対して「平和文化」を説くことができる唯一の国だと力説していたことと、軍事国家になってしまっているアメリカで、オバマ大統領の就任は、核兵器のない世界へチェンジする希望が与えられたと結びました。
オバマ大統領は、国際政治にこそ道義と道徳が必要だとしていますが、人間だけでなく環境問題を含めてすべての命を大切にする道徳の基本こそが、21世紀の基軸にならねばならないと秋葉広島市長は主張します。
「アメリカ大統領の信仰と政治」の著者である栗林輝夫氏は、ワシントン、ジェファソン、リンカン、アイゼンハワー、ケネデイ、レーガン、クリントン、ブッシュ、オバマ等の主な歴代大統領の信仰歴、生まれ育った宗教環境等を紹介し、その信仰が大統領時代の政治と政策に与えた影響について考察しています。
歴代のアメリカ大統領は、誰もが就任式のスピーチで神の名をあげ、アメリカに神の加護があることを祈っています。
オバマ大統領の演説は、ケネデイ大統領の再来といわれますが、核廃絶、イラク戦争からの撤退、貧困・人権・正義、環境、平和等の地球規模の課題は、解決することに多くの困難があることを承知で、その解決に努力する姿勢を示すオバマ大統領の標語「チェンジ=変える」は、ラインホールド・ニーバーの「神よ、変えることのできるものは、それを変えるだけの勇気を、変えることのできないものは、それを受け入れるだけの冷静さを与えたまえ。そして、変えることのできるものと、変えることのできないものを識別する知恵を与えたまえ」という「抑制ある理想主義」といわれるニーバーの思想があると著者である栗林輝夫氏いいます。
「チェンジ=変える」とあわせて使ったオバマ・キャンペーンのスローガン「Yes, We can(そうだ、われわれはできる!)」や「変革・希望・信仰」という言葉は、アメリカ国民だけでなく、私たちの心もとらえました。
　アメリカ大統領就任演説では、格式の高い精神価値の重要さを論じ、神の祝福を祈り、その導きに感謝する慣習があるようですが、日本では首相の就任演説で、このようなことは期待できませんが、世界で唯一の被爆国として、広島市長が提唱する「核のない世界を目指す」という願いの「オバマジョリテイー」という言葉が、世界にアピールされ、一般化されるように、また、「平和文化」を説くことができる日本であって欲しいと願います。
　新しく就任された鳩山首相が、国連で温室効果ガスを1990年比で2020年までに25%削減を目指すことを表明したこと、また核軍縮・核不拡散の安保理で「非核3原則」(核兵器を持たず、作らず、持ち込まず)を堅持することを宣言したことは、国際社会から高く評価されたといいます。
景気対策と環境技術の振興を一体化するオバマ大統領のグリーンニューデイール政策の考えで、世界的危機にある環境問題や経済危機を解決する一翼を日本も担って欲しいと思います。
　この原稿を書き終えようとした時に、「核なき世界」「機構変動問題への役割」「対話と交渉重視の国際政治」「民主主義と人権」等の政策と理想を語り、人々を鼓舞したことで、オバマ大統領にノーベル平和賞が授与されるニュースが飛び込んできました。
広島市長が提唱する「オバマジョリテイー」という聞きなれない言葉に、核のない世界や環境問題に挑戦し、「平和文化」の理想を共に実現しようという呼びかけの運動が、大波のように聞こえてくるような気がします。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００９年１０月１日）

ほいくの窓

〜NHKドラマ　「気骨の判決」　を観て〜
　

 終戦記念日の翌日の8月16日に、偶然にNHKスペシャル「気骨の判決」というドラマを観た。18日に衆議院選挙の公示があった時期だけに、国会議員を選ぶ選挙で、政党が存在しない、また政府の「推薦候補」か「非推薦候補」という選択だけで、国会議員を選んだ1942年の衆議院総選挙(翼賛選挙)の異常さと、内閣と軍の方針に議会が異を唱えることができない状況下で、戦争への泥沼へと邁進していってしまい、議会が政府に歯止めをかける機能が失っていく姿が描かれていました。
　NHK記者で、「気骨の判決―東条英機と闘った裁判官―」の著者の清永聡氏は、三権分立のうち、「行政」(内閣)と「立法」が一体となってしまった中で、三権分立の残る一つの「司法」が、様々な圧力を受けながら、「司法」である当時の大審院(現在の最高裁判所)第三民事部の裁判長の吉田久氏が、鹿児島2区選挙無効訴訟を受け止め、4人の陪席裁判官と鹿児島へ出張し、187人の証人を尋問し、戦時中にも関わらず、政府を厳しく批判し、勇気をもって「翼賛選挙無効判決」を下したことは、戦時中も議会政治を維持しようと苦闘していた人々から高く称賛されたといいます。
「翼賛選挙」とは、当時の内閣は、軍部に対する議会の批判を封じるため、「翼賛政治体制協議会」をつくり、政府に従い、一致協力して議会運営にあたると判断された議員候補を「推薦候補」として選んだといいます。
推薦候補には、選挙費用も国が出し、選挙運動は警察、自治体レベルで後押しされ、推薦候補者に投票しないと、非国民と呼ばれ、誰に投票したか調査されることもあったという。政党も解散されていたので、国民は、どの政党の候補者を選ぶかという選択肢はなく、「推薦候補」か「非推薦候補」という選択だけであったといいます。
別に過激思想の持ち主でないのに、非推薦ということだけで、選挙妨害をされ、ある者は選挙演説会を開くことができず、多くの非推薦候補者が落選し、何とか当選した議員も軍部に逆らうことはできなかったという。
政府から非推薦候補とされ、時局に非協力的だとされた政治家には、鳩山一郎、尾崎行雄、三木武夫、片山哲、大野伴睦等がいたとされるが、彼等は、戦後の日本の政治を担った人たちでした。
著者の清永聡氏もまた、戦時下の厳しい状況下で、議員で貴重な抵抗を試みた人々やこの裁判長の吉田久氏に、大きな共感と人間としての救いを感じたのかも知れません。
権力分立の考えは、17世紀半ばのイギリスのジョン・ロックの「市民政府二論」やフランスのモンテスキューの「法の精神」で提唱されたことが起源とされ、アメリカ独立宣言やフランスの人権宣言にも大きな影響を与えたといわれています。
国家権力が、一つの国家機関に集中すると権力が濫用され、国民の権利・自由を侵す危険性があることは、歴史の事実として認識しなければなりません。
気骨の判決をした吉田久裁判長は、三権分立(立法権、行政権、司法権)の制度を守り、戦後の「憲法改正特別調査会」の委員として招かれ、「裁判の独立」を憲法案に盛り込むことを主張したと報じられています。
その結果かどうか分かりませんが、日本国憲法76条に「すべての裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」という条項があります。
個人的には、選挙権が与えられて以来、必ず投票にいっているが、衆議員総選挙の時に行われる最高裁の裁判官の国民審査も棄権しないで、新聞やインターネットで国民審査の判断資料を参考にして、信任か不信任を慎重に判断しています。
最高裁が憲法の番人であることを守って欲しいという願いからです。
国会に衆参両院があることも、国と地方自治体があることも、国家という組織の権力分立の一つと思うが、今日一般の組織や団体も相互に牽制作用が働く健全なガバナンスが求められています。
権力分立制度は、権力が一つの機関に集中しないように配慮されたもので、三権分立が守られることは、国民の権利であり、自由を保障されている原理だということを、NHKスペッシャル「気骨の裁判」で確認させてもらったように思います。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００９年１１月１日）

ほいくの窓

「地球環境を守るのは一人ひとりの行動｣

〜デマンド装置と省エネエアコン等で温室効果ガス削減〜
　

 世界的に環境問題が深刻化してきました。
地球温暖化防止のため、国際的な取り決め「京都議定書」が発効し、二酸化炭素などの温室効果ガスの削減という義務が各国に課せられました。
この目標を実現するため、大量生産、大量消費、大量廃棄という社会経済のシステムを見直し、｢自分にできること｣を何か一つでも始めることを私たちにも求められています。
こんな中で、温暖化対策に消極的だったアメリカは、オバマ政権誕生後「グリーン・ニューデイール」政策を打ち出し、環境・エネルギー対策と景気回復を組み合わせた施策を次々に挑戦し始めたと報道されています。
　日本政府も2020年までに、日本の温室効果ガス中期削減目標を「2005年比15%減」を決定し、産業界にCO2排出量の大幅削減を求めました。
しかし、6月11日の毎日新聞の社説では、「首相が公表した温室効果ガスの中期削減目標からは、低炭素社会の実現に向けた日本の強い意志や理念が伝わってこない」と厳しく批判しています。
地球の温暖化被害を抑えるには、1990年比25%〜40%の削減が必要で、2005年比にしたのは、90年以後日本の排出が増えているからで、05年比にした数字は必ずしも適切ではないということらしい。
1977年に「グリーンベルト運動」を展開し、ノーベル平和賞を受けたマータイさんは、地球環境を守るのは、一人ひとりの行動だと私たちに呼びかけています。
　資源を持続的に活用するのに、リデュース(ごみの減量)、リユース(再使用)、リサイクル(再利用)がキーワードのようですが、「もったいない」精神は、日本人の美徳だといわれると 、恥ずかしい気もしますが、｢地球環境を守るのは一人ひとりの行動だ｣ということに、少しは応えられるような気もします。
保育園の生活でも子どもたちと職員で意識すれば、「歯磨きの時の流しっぱなしの水道、使用していない部屋の電気やエアコンの冷・暖房のつけっぱなし、給食の残飯への配慮、無駄な紙の使用、まだ使えるものを捨てる・・・」等、無駄を減らすことができるし、家庭でも省エネや多様な節約ができるように思われます。
　保育園では、総合計画の一環として、地球温暖化防止や環境問題について考え、小さな実践でも、家庭と地域へ地球環境を守る運動を発信できればと思い、太陽光熱装置の設置も検討していますが、その前に、古くなったエアコンから、新しく開発された省エネエアコン(エコロジー空調システム)や省エネ冷凍冷蔵庫の導入を図る一方、各保育室はWエコ電灯に、また正面玄関はLED電灯に切り替え、通路には太陽光LED街灯を設置しました。またその成果をみるために、省エネルギー・電気料金削減に役立つ「デマンド監視システム」をスタートさせました。
毎日給食の展示をしている横に、デマンド監視のモニターが設置されていますので、職員や子どもたちにも電力消費実態を把握し、CO2削減に努めることで省エネ意識を向上させ、無駄な使用電力をカットし、省エネ学習に活用したいと考えています。
子どもたちや職員は、電気の量をモニターで見ることにより、節電意識を持ち、二酸化炭素などの温室効果ガスの削減を、日常生活の中で意識していく教育的な面で、この装置が活用できればと願っています。ちなみに前年度の最大デマンドは78キロワットあったものが、今年の最大デマンドは40キロワットの報告があった。
保護者の方も「デマンド監視のモニター」に関心をもっていただき、保育園での小さな試みが、家庭でできる「もったいない」運動や地球温暖化防止や環境問題について考えるきっかけになれば幸いです。

（これ以後、保育室はＷエコ電灯に１ＦはLED電灯に変更、また園庭通路は太陽光LED電灯2010年　
　度末に30％削減できたことを報告したい。2010年4月エコ事業所認定を受けた）

ほいくの窓

「牧の羊」(その3)〜価値観・信仰の遺産の継承〜

「われらを造られたものは主であって、われらは主のものである
　　　　　　　　　　　　　　　　われらはその民、その牧の羊である」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　

　同志社のヨセフ会のお世話をずっとされてきた今井鎮雄先生から、ヨセフ会の墓参のお誘いをいただき、ヨセフ会関係者で文集「牧の羊」にまとめるので、応召戦病死したという叔父の中森新喜知について何かを書くように言われました。しかし、私は全く叔父と会ったことがありません。
　私の母の弟中森新喜知は、霊南坂教会100年史によれば、同志社大学の神学部を卒業し、1941年3月に霊南坂教会(小崎道雄牧師)に伝道師として赴任し、1942年1月に第一期の霊南坂塾の塾長になったが、1942年11月に応召され、1944年8月に若くして戦病死したという。
従って、霊南坂教会の伝道師として奉職して、応召期間も含めて僅か3年7ケ月しか働いていません。
ヨセフ会の墓石には、戦病死した叔父を含めた戦死した学友と今井鎮雄先生の名前も刻まれています。この叔父と今井鎮雄先生(元神戸YMCA総主事)が、同志社在学中の寮生活で一緒だったとういうだけで、私はYMCAで奉職する機会を与えられました。
また、現在奉職させていただいている賀川豊彦が設立したイエス団との出会いも今井先生や不思議な神の深いご計画があったように思います。
　私の母は、私がYMCAに奉職したときも、イエス団に奉職したときも、祖父が生きていたら、喜んでくれただろうと言っていました。息子の新喜知が牧師になったことを、祖父の中森恒彦は、殊のほか喜んだと母(新喜知の姉)から聞いたことがありますが、逆に自分より先に召天した息子の短い生涯に、祖父の悲しみも大きかったと推測します。
私がYMCAに奉職して10年ほど経た時に、祖父がYMCAに関係していたことを知りました。
横浜YMCA100年史では、「中森恒彦は、1910年(明治43年)第5代理事長に就任して以来、約14年間理事長としてYMCAのために奉仕した。中森は1872年福井県鯖江で生まれ、東京に出て早稲田大学に学んだ。・・横浜税関に勤め、税関辞任後はパテンマッケンジー商会の支配人として貿易に従事していた。信仰に入った動機は、税関勤務の時に悪天候の折小船に乗って仕事に出かけ、船が転覆し死を覚悟したが奇跡的に助かり、それが彼をキリスト信仰に導いたという。・・関東大震災で自宅は焼失し、11月にはついに神戸に移る決心をして横浜を去ることになった。・・太平洋戦争が始まり老年になったので再び横浜に移り住んだ。しかし身体が次第に弱り横浜大空襲のあった一週間前の1945年5月22日に永眠した。・・」と記されています。叔父の新喜知の死後の8か月後の召天だった。
　今井鎮雄先生の著書「時を刻む」の序文には、「死ぬまでの限られた短い生をどう生きるか」「開戦によって、もはや生きるとはどういうことか考える時間はなく・・・」「たとえ消耗品の人間であっても短い人生の間に人として生きた証をどこに求めたらいいのだろうか」「短い人生ならその間、人間に関わる仕事をしたいと考えるようになった」「出征の時、携えたのは聖書とカントの実践理性批判だった」「生き残った者の責任とは何か」等の思索の言葉の中に、若き日の今井先生の人生の価値体系を構築する原点があったように推測します。
　価値観とは、人間にとって何が大事か、大事なものの優先順位とか、重きを置くものが何かについての判断をいいますが、私は人間としての生き方の尺度となるものと理解しています。
価値観を形成する要素となるのは、神、真理、善悪、正義、良心、理性等といった内的なものが大きいですが、信仰、生活習慣、伝統、その他の文化的諸要素と結びついて価値観、世界観を形成します。
価値観、世界観は、人間の生き方に影響を与え、その人の人生観や倫理観と関わりをもちながら、その人の行動規範や使命感を形成していきます。
この意味で、自分の生き方に影響を与えてきたものは、何だろうかと想い起こしてみました。
それは、価値観を形成する要素だけでなく、人間としての生き方に影響されると思われます。
会ったことがない叔父の中森新喜知と私の接点は、遺伝子というか、信仰の遺産の継承という意味では、祖父、母、叔父の影響があったのかもしれません。
また、幼い時にキリスト教保育を受けたのぞみ幼稚園・教会学校での大熊四郎牧師の影響も大きい。
在学した同志社大学の新島襄、在職した白洋舎の五十嵐健治(作家の三浦綾子は健治の生涯を「夕あり朝あり」で著述している)やYMCAの総主事だった今井鎮雄先生、イエス団の賀川豊彦等の生き方が、現在の私の生き方に大きな影響を与えているように思います。
　オバマ大統領の就任演説では、アメリカ社会の伝統的な価値観と神への信仰を、祖先の遺産として誇りに思い、継承しようとする決意が述べられていたように思います。
「新喜知叔父さん、あなたとお会いしたことはありませんが、あなたと関わりのあった方々からの話やあなたの生き方や信仰、そして、神様の深いご計画のもとに、私が今日あることに感謝しています。
あなたの姉(私の母)は、私がヨセフ会の墓参をさせていただいた報告をした時、弟は若くして亡くなったが、60年も経っても覚えていただいて幸せだと、今井先生他ヨセフ会の方々にお礼を言って欲しい」と手を合わせていました。
今頃は、天国でヨセフ会の仲間のことを母と話し合っているのでしょうか。また恵まれたヨセフ会の友人たちと再会して青春談義をしているのでしょうか。
戦争でかなわなかったあなたが願った生き方を、少しだけでも私は継承できたのでしょうか。
私は今、自分の人生を振り返って、見えない導きと多くの方々から影響を受けた自分の人生に感謝しています。幕末・明治・大正・昭和という激動の時代に、それぞれの試練に信仰によって「羊の闘い」をして生涯を終えた人々に敬意を表したいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(京都若王子ヨセフ会墓参に参加して)
(脚注)この文にでてくるヨセフ会とは、聖書研究グループで、1920年代の同志社大学基督教連盟に所属していたキリスト教団体の一つで、同志社教会、文学部神学科、専門学校神学部、同志社大学と予科の学生YMCA、同志社労働ミッシヨン、バルナバ会、グリクラブ等があったようである。賀川豊彦は、YMCAの世界的指導者ジョンR.モット博士と出会い、YMCAの理念、ミッシヨンを自分の活動の中に取り入れ、大正中期から昭和前期にかけて、同志社を再々訪ね伝道し、学生YMCAやヨセフ会、社会的キリスト教運動、消費者組合運動などに大きな影響を与えたといいます。
　　今井鎮雄氏は、ヨセフ会の墓参のお世話を続けておられますが、学生時代のヨセフ会、学生YMCAに所属し、終戦後、生協運動、YMCA運動に奉職され、経済、福祉、教育、国際理解・協力、地域活動、ボランテイア活動の推進、行政の施策へのパブリックポリシー(政策提言)や特に地域福祉のオピニオンリーダーとしての働き、また、市民社会形成へのNGOや公益諸団体への支援など多方面に及び、若き日の思索や戦争体験の中で形成された哲学、理念、価値観、使命に基づいたものであると私は理解します。
牧の羊として「羊の闘い」をされていることに敬意を表したい。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年9月1日）

ほいくの窓

「牧の羊」(その2)〜幕末・明治のキリスト教運動　〜
　

 藤坂信子著の「羊の闘い」〜三浦清一牧師とその時代〜は、明治、大正、昭和の時代背景と社会問題に取り組んだキリスト者の生き方について、検証しているように思う。
この6月17日〜19日まで、全私保連の研究集会が土佐高知で開催された。以前から高知には一度は訪ねたいと願っていたので期待して参加した。
幕末動乱期に封建社会から近代日本への変革の基礎を築いた土佐藩士の坂本龍馬や自由民権運動の板垣退助、片岡健吉のような人材が次々生まれた風土に関心があったからである。
　片岡健吉は、宣教師ジョージ・ノスから受洗し、国会が開設されて衆議院議長も務めたが、同志社学長、東京YMCA理事長等も歴任し、明治時代のキリスト教運動に大きな足跡を残しました。
黒船来航で混乱と緊張が高まっていた1864年に新島襄もまたひそかに脱国し渡米。
先進諸国の教育や文化にキリスト教がベースになっていることを学び、10年7か月ぶりに帰国。
新島襄は、強烈な使命感をもって1875年(明治8年)11月同志社英学校を開設しました。
南北戦争の勇士だったデビスは新島襄の片腕となって生涯を送るが、熊本洋学校は、明治4年細川藩公がアメリカからジェーンスを迎えて設立。この学校は藩立で、日本の政治を指導する人物を養うために設立された。熊本洋学校のジェーンスから、「熊本では4年間の大学過程を卒業した者が11人、明治9年の夏に卒業予定の者が11人、その半数はキリスト教伝道に生涯を捧げんとしている。
これらの生徒を受け入れ神学教育を授けてもらえないだろうか」と、手紙を同志社のデビスに送ってきたといいます。
時代は、明治6年にキリスタン邪宗門禁止の禁礼がとれたところでした。熊本洋学校で最初に信仰告白したのは首席で秀才の山崎為徳でした。明治9年1月には、熊本の花岡山に登り35人が「奉教の誓い」を宣言した。(いわゆる熊本バンド)。
彼らは初期のキリスト者で迫害を受けるが、この多くが同志社に学び、海老名弾正、小崎弘道、金森通倫、横井時雄、宮川経輝、山崎為徳などが牧師となり、日本のキリスト教界の礎を築きました。
(「同志社の思想家たち」和田洋一編著、「熊本バンドを懐う」学校法人同志社編)
日本のキリスト教の世界では、クラーク博士を中心として札幌バンド(内村鑑三、佐藤昌介、新渡戸稲造などが中心)。また、横浜ブラウンの学校に学んだ「横浜バンド」の植村正久、本多庸一、井深梶之助など明治時代の日本のエリートたちは、大きな社会状況の変化の中で、自らのキリスト教信仰の在り方を、個人の内面にのみにとどまることなく、社会倫理、社会実践のなかで、自らの生き方を問われていたように思われる。
また、初期同志社出身の深井英五、徳富猪一郎、徳富芦花、湯浅治郎、柏木義円、留岡幸助、山室軍平、安部磯雄、山川均などは、キリスト教をベースに権力と体制を批判して社会正義を模索し、社会主義者に転向する者や、貧しさや苦しむ人々を解放し、救済するための社会事業に従事した者も多い。
柏木義円は、権力と体制を批判し、非戦平和と社会正義を実現する主張は、キリスト者としての信仰より生まれた人間の尊厳から出発していると思われる。
深井英五は、日銀の総裁となったが、これは異色の存在で、教育と宗教によって国に仕え、思想と精神面で特色を発揮したと思われる。
留岡幸助は、刑務所の改善と非行少年の教育(児童自立支援施設)に尽力し、日本の社会福祉の先駆者といわれる。北海道の家庭学校の創始者。
安部磯雄は、キリスト教的人道主義から出発し、社会主義思想家として活躍。1898年に同志社消費組合結成。早稲田大学教授。衆議院議員当選4回。早慶戦の糸口をつくり、「学生野球の父」といわれる。日露戦争で非戦論を主張した。
幕末・明治時代に活躍した同志社を中心としたキリスト教運動は、権力と体制を批判して社会正義を模索し、貧しさや弱者として苦しむ人々を救済するための日本の社会福祉に大きな礎を築いたといえます。
彼らの影響を受けて賀川豊彦や石井十次、三浦清一などの社会的キリスト教の働きが、明治後期・大正・昭和に受け継がれたのかも知れない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００９年７月１日）

ほいくの窓

「牧の羊」（その１）〜賀川豊彦と三浦清一の生きた時代〜
　

 ３年ほど前に、元神戸ＹＷＣAスタッフだった三浦啓子氏（旧姓千川）から藤坂信子著の「羊の闘い」〜三浦清一牧師とその時代〜を頂戴した。三浦清一牧師の夫人は、石川啄木の妹・光子であったことは有名である。三浦は、賀川豊彦と深い関わりがあったことも知られているが、旧姓千川さんは、清一の孫と結婚され、ＹＭＣＡを退職して賀川が設立したイエス団に奉職した私に、賀川と三浦の活躍した激動の時代背景が記載されたこの本をご恵贈いただいたものと思う。
　著者のまえがきには、『日米の混血児として逆境の中で育った清一は、若い日から貧しい人や弱い人の見方になろうと志した。社会主義を学んだのも、キリスト教の牧師の道を選んだのも、同じ心から出たことと思われる。彼の近くには、社会的関心の強いキリスト者の群れがあった。彼らの思想を一言でいうなら「自分一人の魂の平安にとどまらず、神の愛を社会に広げよう」ということになろうか。いわば「一匹の羊」であった清一のこの世との闘いには、この国とキリスト教のありようが少なからず絡んでいるように思う』と記しています。著者の藤坂信子氏は、明治、大正、昭和の時代背景とキリスト教について、賀川や三浦の働きに関わらせながら、人間としての生きざまを問いかけているように思われる。
著者が記した三浦清一の主な略年譜をみると、1895年（明治28年）に誕生し、15歳の時に幸徳秋水の「社会主義神髄」を読み実践活動に入ったが、16歳の時1911年大逆事件で幸徳秋水が死刑執行される。1814年第一次世界大戦始まる。20歳の時に受洗、徴兵。26歳の時に神戸新川の賀川豊彦を訪ねる。27歳で福岡神学校卒業、石川啄木の妹光子（聖公会婦人伝道師）と結婚。1930年学生キリスト教運動（ＳＣM）起こる。1931年満州事変。1930年宗教団体法が成立。19４1年12月治安維持法で逮捕、監禁される。翌年証拠不十分で釈放。「日本基督教団」促進派の賀川に頼まれ、神戸の聖ミカエル教会八代斌介助主教に合同呼びかけの手紙を渡すが、その時には断られたといいます。
1944年賀川の社会事業の一つであった「神戸愛隣館」（免囚保護施設）の館長となる。1951年社会党から兵庫県会議員に初当選。1956年処女詩集「ただ一人立つ人間」刊行、その推薦の一文で賀川は、「彼は生まれつきの詩人であり、熱情の社会運動者である。・・社会悪に対する義憤と、不満と、哀愁がある」と言い、兵庫県知事だった阪本勝は、「彼は大衆と共に泣き、民衆とともにさけぶ。弱者を愛し、貧者に組みする。・・」と記したという。翌年エッセー集「世界は愛に飢えている〜賀川豊彦の詩と思想〜」を刊行。196０年4月23日賀川豊彦召天。1962年7月10日三浦清一召天。
三浦の葬儀は、聖公会の信徒として神戸聖ミカエル教会で八代斌介助主教が司式され、教団の東神戸教会では牧師として2度執り行われたと言います。
出棺の時、社会党から棺に党旗の赤旗をかけたいという申し出に、光子は、「三浦は死んで神様の許に戻るのですから、この世的な一切の絆をはずしていただきたいのです」と、愛隣館に入る前に棺からはずしたといいます。光子は、牧師夫人として清一を力強く支えたが、清一の政治活動を好まなかったと記されています。
光子は、キリスト者として清一の亡き後、「神戸愛隣館」の館長を引き継いだという。
賀川と三浦の二人は、同じ時代を弱者、貧者の側に立って働き、社会改革・反戦平和運動を主張してきたが、社会的キリスト者にとっては、厳しい試練の時代状況だったといえる。
「賀川豊彦と三浦清一の生きた時代（その２）では、明治、大正、昭和の時代の背景を藤坂信子氏の著書から学びたい。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年6月1日）
　

ほいくの窓

「貧困のない世界を創る」

〜ノーベル平和賞受賞のムハマド・ユヌス氏の講演会から〜
　

 神戸大学と賀川豊彦献身100年記念事業委員会との共催で「持続可能な社会づくりとソーシャルワーク」の講演とシンポジュームに参加する機会が与えられた。
ユヌス氏と阿部志郎氏の二人の講師から「貧困のない世界を創る」視点から、持続可能な社会づくりとソーシャルワークについて講演を聞くことができた。
　阿部志郎氏は、ノーベル平和賞候補になったことがある賀川豊彦の救貧活動や生協運動の実践をＥＳＤ（Education for Sustainable Development：持続可能な開発のための教育）の草分けだと紹介し、ユヌス氏と賀川豊彦の共通点を指摘した。
ムハマド・ユヌス氏著「貧困のない世界を創る」とこの講演会からユヌス氏の主張と実戦活動をみてみたい。
　彼は、バングラデシュでマイクロクレジット組織の「グラミン銀行」を設立し、貧しい女性たちを中心に無担保融資の金融サービスを実施ししている。マイクロクレジットが少額の３０ドルから４０ドル相当を無担保のローンで、小さなビジネス（工芸品のワークショップ等）で多くの家族が貧困から脱出できたという。
物乞いに資金を貸し出すこのプログラムは、物乞いをする必要はなくなった上、最も貧しい人々も「信用するに値する」ことを示すことができ、貧しい人々のビジネスチャンスを多様に創出してきたといいます。
　ユヌス氏は、企業は、利益追求だけでなく、貧困層を助けるソーシャルビジネス（社会的事業）への転換が必要だと主張されます。ソーシャルビジネスとは、「社会的な目標を達成するための企業だと定義づけています。
例えば、フランスの乳製品会社ダノンとグラミン銀行は、「グラミン・ダノン」会社を設立し、ヨーグルトを生産し、栄養不足の子どもに低価格で提供している。この目的は、金もうけでなく、貧しい人々の栄養不足の解消を願っていると言います。
つまり、利益によってではなく、動機によって動く企業であり、慈善事業ではない。
そのため、ビジネスとして社会的目標を達成するためにかかった費用は取り戻さねばならない。　　　　　　　会社は株主のために存在するという風潮に対して、利益を追わない投資で、社会的な目的を持った企業が出てきて欲しいと主張しているように思えます。
しかし、社会的な目標で働いているＮＰＯやＮＧＯは、自分たちのコストを自分たちの活動で取り戻せないので、寄付金や基金からの補助などに依存し、資金の工面に多くの時間を費やしていると批判的にみています。 　また企業の社会的責任についても善意の上に築きあげられるとし、否定的な見解を述べています。この主張には私は少し抵抗を感じます。
　成熟した市民社会は、ユヌス氏が主張するソーシャルビジネスもあってよいと思いますが、それが絶対的なものでなく、社会的な目標をもって必死で働いているＮＰＯやＮＧＯの存在の大きな意味、また社会的責任を意識した従来の企業の 社会貢献の働きへの評価、国家や自治体である公の果たすべき責任・役割もあっていいと思います。
もっといえば、市民一人一人の自立した世界観や人間観で多様性をもった生き方、社会への働き方、公と民の関係の在り方が、持続可能な成熟した市民社会を形成するのだと思います。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年5月1日 ）

ほいくの窓

「戦争文化から平和文化へ」

〜ｽﾃｲｰﾌﾞﾝ･リーパー講演会より〜
　

 神戸YMCAの午餐会で、（財）広島平和文化センター理事長のステイーブン・リーパー氏の「戦争文化から平和文化へ」というテーマの講演を身近に聴くことができた。
穏やかで流暢な日本語での講演であったが、平和を創りだす情熱が、私たちに大きな感動と問いかけを与えられた講演であった。
YMCA関係者にとって、彼の父デイーン・リーパー氏の名を忘れてはなりません。
私は企業からYMCAの主事に転職した時の新人研修で、デイーン・リーパー氏のことを初めて知ったように記憶している。
彼は、アメリカYMCAから日本の学生YMCAへの協力主事として派遣され、YMCA運動を指導していたが、北海道の集会後、仙台に行くため青函連絡船「洞爺丸」に乗船し、転覆事故にあったといいます。敗戦後の日本の青年たちに、各地の学生YMCAや都市YMCAで民主主義を教え、青年たちに生きる希望を与えていたと推測します。
　1954年9月26日、青函連絡船「洞爺丸」の転覆事故で1155人が死亡したが、パニック状況にあった乗客を落ち着かせて救命胴衣の着用を手助けしていたのが、同乗していたリーパー氏とカナダから派遣されていたストーン宣教師だったといいます。
死亡者の多くは、救命胴衣を着けていましたが、リーパー氏とストーン氏の遺体には胴衣がありませんでした。後に救命胴衣をもらったという青年が現れました。
自分の着けていた救命胴衣を日本人に手渡して死んだリーパーとストーンの愛の行為を作家三浦綾子は、「氷点」のなかでモデルとして登場させています。
さて、ご子息のステイーブン・リーパー氏の講演に戻りますが、父が亡くなったのは33歳で、自分はその時7歳だったと言います。
ウエストジョージア大学臨床心理学修士課程修了。1984年来日、広島YMCAで英語教師として奉職後、翻訳・通訳会社を設立。来日した当初は、広島市民の痛みを知らなかった。
広島に住み、「原爆の子」等の本を読み、初めて痛みを受けた側から平和を見つめるようになったといいます。
「人間は人の痛みを無視できる」このことができるのは、戦争文化から習得してしまった悲しい人間の生き方ではないか。また、毎日2万数千人が飢えている現実に関心をもたず、弱い者が死んでいくことは自然だと考えることは、戦争文化といえるのではないかと言います。
いまだに世界のトップリーダーが戦争文化に浸っているケースが多いことを認識しなければなりません。今日の世界で、競争原理でなく、協力原理を働かせなければ、戦争文化から平和文化への転換はあり得ないと主張します。
かつてインドではガンジー、アメリカではキング牧師が軍需産業都市といわれるアトランタで非暴力主義を説き、実践したが、今や両国とも核兵器をもち、他にも核兵器を使用する危険性を持った核保有国もある。こんな状況を認識して、核兵器使用は、絶対阻止しなければならないと情熱をこめて語り、日本は、アメリカに対して「平和文化」を説くことができる唯一の国だと思う。憲法9条、非核3原則、被爆国、戦後60年間直接戦争をしていないことから、「平和文化」の創造を強く世界に主張できると言います。
そして、広島平和文化センター理事長として、自ら被爆体験証言者とともに、アメリカの５２都市の他、各地で「原爆展」を開催し、100回を超えるプレゼンテーションを行い、核兵器廃絶の運動を展開されています。
アメリカ人のリーパー氏は、軍事国家になってしまっているアメリカで、オバマ大統領の就任は、核兵器のない世界へチェンジする希望が与えられたと結びました。
敗戦後の日本へ、学生YMCAの主事としてきた父のデイーン・リーパー氏の行為と願いが、現在、息子のステイーブン・リーパー氏の働きに脈々と受け継がれていることに感動し、平和な世界の構築に参画しなければという想いを再確認した講演会であった。
彼の平和文化構築への運動が、世界で実現される日を願い、私もその想いに参画したい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年4月1日 ）

ほいくの窓

伝統的価値観の遺産〜アメリカ大統領の就任演説から〜
　

　オバマ大統領の就任演説のCD付きの冊子をたった１０００円で手にいれた。
それには、リンカーン大統領とケネデｲ大統領の就任演説の生声も入っていたので、こんな値段で手に入れてもいいのかなと嬉しくなった。
購入理由は、ちょっとだけいい恰好をつけて、英語の勉強になると思ったことと、あの有名なリンカーンの「人民の、人民による、人民のための政治・・」といったことが、現在の日本の政治状況の中で、この言葉がどんな脈絡で話されたのだろうかという興味があったからである。その上、ケネデｲ大統領とオバマ新大統領の就任演説は、高い評価を受けており、どんなことを国民に呼びかけたのかの興味もありました。
しかし、残念ながら、英語の理解力のない私は、三日坊主という言葉そのもので、３日間だけCDを寝床で聞いたが、悲しいぐらい理解できないまま、眠り薬になってしまった。
日本語に訳された演説を読んだのは、それから２週間程過ぎてからであった。
その時には、英語のCDを聞くことに、全く関心がなくなっていました。
無駄になったと思われたCD付きのこの冊子の日本語に訳された演説と解説を読んで、３人のアメリカ大統領の演説に共通する点があるように思えました。
翻訳された３人の演説の共通するものは、アメリカ社会の伝統的な価値観と神への信仰を、祖先の遺産として誇りに思い、先人が大切にしてきたものを継承しようとする決意を述べているように思います。
　価値観とは、人間にとって何が大事か、大事なものの優先順位とか、重きを置くものが何かについての判断をいいますが、私は人間としての生き方の尺度となるものと理解しています。
価値観を形成する要素となるのは、神、真理、善悪、正義、良心、理性等といった内的なものが大きいですが、信仰、生活習慣、伝統、その他の文化的諸要素と結びついて価値観、世界観を形成します。
この本で、就任演説を解説された鈴木健氏は、大統領の就任演説には、分断された国内世論をひとつにすること。歴史を通じて伝統的価値観が継承され、国家の過去と未来が融合される場であること。政治方針の明示。状況的な要求に応えて、格調高く国民と大統領を一つにまとめる語りかけ等が重要な視点だと解説されています。
アメリカ社会の伝統的な価値観を形成してきた自由、平等、正義、献身、人権の尊重、平和、誠実さ、公正、勇気、勤労、良心、寛容、忠誠心、信頼、法の支配、奉仕の精神等を伝統的な価値観の遺産として継承していこうとする姿勢が強調されているように思います。
　アメリカのコインには、「IN GOD WE TRUST」と印されていますが、演説や挨拶に必ず出てくる神への信仰や信頼の言葉は、アメリカの社会で、精神的所産としての文化として定着しているように思われます。
価値観・世界観、信仰は、人間の生き方に影響を与え、その人の人生観や倫理観と関わりをもちながら、その人の行動規範や使命感を形成していきます。
国家の山積する課題・問題解決の対処療法的なことだけでなく、それ以前に政治哲学、政治理念、人間としての世界観・価値観と使命感が確認された時に、国民に希望が生まれてくるように思います。
不安におののく私たちに希望と勇気を与える国であって欲しい。
　オバマ大統領が就任宣誓の時に手を置いた聖書は、リンカーンが用いたものだそうですが、そこにも伝統的価値観の継承と大統領としての使命の確認が表象されているように思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年3月1日 ）

ほいくの窓

召命と使命に生きた五十嵐健治と賀川豊彦
　

 今年の年賀状に、賀川豊彦献身１００年のことにふれたところ、私が大学を出て最初に奉職した白洋舎の当時の上司のH氏から、ファックスをいただきました。
それには、明治学院大学出身だったH氏は、大学生の時に「協同組合論」（賀川理論）の論文で「賀川賞」を受賞したといいます。そして私へ賀川献身１００年への励ましの言葉をいただきました。
私は、僅か６年しか在職しなかった白洋舎ですが、今でも約３０人の白洋舎関係者と親交があるのが不思議です。
今日一部上場企業として、年間売上は、単体で約３４０億円、連結で約５００億円という優良大企業に発展し、２００６年に創立１００周年を迎えています。
白洋舎の創業者五十嵐健治氏の生涯は、作家三浦綾子の「夕あり朝あり」（１９８７年）に一冊の本としてまとめられていますが、波乱万丈の人生が記されています。
「洗濯屋近所の垢で飯を食い」というような川柳がある時代に、１９歳でクリスチャンになった五十嵐健治氏は、上京し三越に入り、宮内省掛りとなり、西洋には水を使わない洗濯法があることを教えられ、１９０６年に白洋舎創立後、日本最初のドライクリーニングの開発に成功しました。
１９２０年に株式会社組織にし、その経営方針の第一に「どこまでも信仰を土台として経営すること」をあげています。
「畏神・服権・愛隣」という社訓があり、衣服だけでなく人間の心を清くする願いがあったと聞きました。私は、五十嵐健治の生き方・職業観に強くあこがれて白洋舎に入社しました。本社人事部に配属され、幸運にも社内報作成のインタビューのために、当時ご子息で常務取締役の五十嵐有爾に連れられ、茅ヶ崎に住む９０歳近くになられたあこがれの五十嵐健治翁にお会いすることができました。
緊張してインタビューをしていた私に、帰り際に、車椅子の健治氏から、封筒に入った１０００円のお小遣いを頂戴したことを鮮明に覚えています。
当時、健治氏のご長男の五十嵐丈夫氏が社長で、ボランテイアで、日本YMCA同盟の委員長や東京YMCAの理事をされていました。
白洋舎には、禁酒会や産業YMCAがあって、会社で働く若い青年に修養会やレクレーション活動を展開していました。そんな関係で都市YMCAと関係することもあり、また、神戸YMCAの総主事であった今井鎮雄氏と私の叔父（卒業後４年で応召戦病死）が、同志社で同じ寮生であったということで、私は神戸YMCAに奉職することになりました。
　五十嵐丈夫社長は、私がYMCA主事になることに励ましをしてくださり、白洋舎退職後も、秘書から朝の礼拝で、社長が私のことを祈っておられましたと、その都度連絡をいただき、大変恐縮したことを覚えています。
五十嵐健治氏が始めたクリーニング業者福音協力会を、五十嵐丈夫氏と五十嵐有爾氏が引き継ぎ、新入社員の時に丈夫社長のカバン持ちで高松の業者の会と、震災後には数回お話する機会が与えられました。
五十嵐家の墓石には、「信仰によりて今なお語る」と記されているそうですが、五十嵐健治氏は洗濯業を天の使命としてとらえ、人間は神と人に仕える使命があるといい、賀川豊彦もまたスラムの貧しい人々に仕えることが使命とらえ自分の生涯を捧げています。
同じ時代を生き、共に産業YMCAを設立し、熱い思いを持った召命感・使命感に燃えて生涯を閉じた五十嵐健治と賀川豊彦にどのような接点があったのか、また、私の職業観に大きな影響を与えた二人の生き方に学びたい。
ファックスをくれた白洋舎の先輩H氏もまたこの二人にとらえられ、職業生活をしてきたのではないかと推測します。
ウイリアムバークレーは、聖書注釈で、召命と使命について、「自分の欲することを中心に考えることから、神が何を欲しているかを第一義的に考える姿勢」をもつことだといっています。
五十嵐健治の生き方と賀川豊彦の生き方は、まさにそのことを実践した人だと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2009年2月1日）

ほいくの窓

現代人の心のいやし�Z 〜赦し・謝罪・償い・和解〜
　

 今夏、長崎での研修に参加した職員が、毎日新聞記者の横田信行氏が書いた「長崎市長本島等伝　赦し」という本を長崎で購入して帰ってきて、本のテーマに関心があり、読み終えたら貸してもらうことになった。
当初、「赦し」という本の題名と、表紙の帯「五島列島隠れキリシタンの末裔で非嫡出子被爆地・長崎の市長となった男の異色の肖像」に、どんなことが書かれているのか興味をもって読み始めたが、政治との関わりの記述が多く、私がイメージしていた人間としての「赦し」や「隠れキリシタンの末裔としての生き方」というか、心の問題について、私の理解の弱さ故に、十分汲み取れなかったように思います。
しかし、貧困と差別に苦しんだ体験と、カトリックの信仰が培った弱者の視点、「長崎の鐘」の小説で有名な永井隆の「いとし子よ」で、二人の子どもに「たとい最後の二人になっても、どんなののしりや暴力を受けても、きっぱりと戦争反対を叫び続け、たとい卑怯者とさげすまれ、裏切り者とたたかれても戦争絶対反対の叫びを守っておくれ・・」という願いや、「核兵器に殺されるよりも、核兵器に反対して殺される方を私は選ぶ」といって平和・軍縮を公約としたハト派の保守政治家宇都宮徳馬の影響を受け、絶対的平和運動、核兵器廃絶運動、戦争責任の思想深化を被爆した長崎の政治家として、これらの運動を実体化し活躍したことを著述していることに、共感することも多かった。
戦争責任問題で銃撃され、病院で死を覚悟した時、神から与えられた人間の使命、困っている人や苦しんでいる人に何ができたのかという反省と、神の教えにそむいてきたことに、赦しを祈ったといいます。
そしていかなる場合でも、暴力に訴えることは許さないが、銃撃犯を赦したという。
人間的な赦しをしつつ、神に自分の罪の赦しを祈ったといいます。
この部分に、本で主張したいテーマがあったのかと思われる。
二つの被爆地では、「祈りの長崎」「怒りの広島」といわれ、長崎は静、広島は動の印象が強いが、「祈りは、人事を尽くして何かをなし遂げようとする深く強い意味がある。長年の迫害を耐え、試練のたび、再建・復活してきた歴史が実証している」と主張している。
この著書を読み終えて、「本書を浦上の信者に捧ぐ　本島　等」と、この本の１ページ記した思いが、少し理解できるように思えた。
他者との関わりの中で、「赦す」という行為は、人間にとって非常に難しい心の判断となります。故意であるか、過失であるかを問わず、他者から害や過ち、悪を与えられたり、逆に与えてしまったりします。良心の呵責にさいなまれても、赦しという行為がなければ、心の癒しの軽減やその関係を修復できません。
過ちを被った側に「やられたらやり返す」心が、復讐をし、それが連鎖する場合もあります。人間と人間の間にこそ、赦しが求められますが、人間的な赦しは、謝罪や償いによって和解に近づき、被害者も加害者も少しは心が癒されるのかもしれません。
過去を水に流すという時間の経過や忘却や死によって、あるいは、法律で罰せられた時に、過ちへの怒りが軽減される場合もあるかもしれません。
キリスト教では、自らの罪の赦しについては、神に愛の行為としてとらえ、「主の祈り」の赦しの祈りでは、「・・われらが赦すごとく、われらの罪をも赦したまえ・・」と祈りますが、赦すことを自分が行うことができるのかと思いつつ、神に赦しを願います。赦すこと、赦されることは、過ちを犯した者にとって、心のいやしや救いを感じる要因の１つかも知れません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2008年11月1日 ）

ほいくの窓

「そのままで・・存在の価値」〜ありのままを生きる〜
　

 私が小学校を卒業する時に、担任のI先生は、サイン帳に「そのままで・・」と書いてくれたことを記憶している。
しかし、今日まで、その先生が「そのままで・・」と書いた意味が解らないまま、この年になってしまった。この言葉は、不思議なことに、何かに行き当たった時に、「そのままで・・」という言葉が必ず思い出された。
　過日、早稲田大学教授の東後勝明氏の「ありのままを生きる」という本を手にした。
著者は、自分の生き方すべてにおいて、「このままではいけない」「何とかしなければいけない」という一種の強迫観念のようなものにいつも苛まれていたようです。
しかし、神から「そのままでいいんだよ」「もう頑張らなくてもいいんだよ」と言われ、強迫観念から解放され、その安堵感と喜びはひとしおだったといいます。
その頃の著者は、常に頭の中に自分なりの規範意識をもち、「こうすべき」「ああすべき」と考え、知らず知らずのうちに周りの人にそれを強要していたことに気付いたといいます。
そして、金子みすずの「私と小鳥と鈴」の詩から「みんなちがって、みんないい」をとりあげ、「みんな神様から尊い命を頂いているのだから、自分らしい人生を生きればいい。
ありのままの自分でいい」、つまり聖書に出会って、「そのままでいい」という価値観の大転換がなされたといいます。
ルーテル神学大学の教授であった賀来周一氏（私の教会学校の先生）から恵贈いただいた著書とYMCAでの講演の中で、人間は、「存在する」ということに価値を置いてきただろうかと問題提起をされます。
高齢化社会にあって、寝たきりやホームで「自分はこの世で役に立たないし、周囲に迷惑をかけるから、早く死にたい」というような言葉を高齢者や病気の人から聞くと、ケアーしている家族は何とも言えない気持ちになります。
　一般的に、人間は「こうあるべき」「より高い成績・業績評価・効率」を求める「こうであるべきだという社会（Should be society）」で、競争を求められて生きています。
しかし、それだけが絶対的な価値基準だとすれば、生涯を一生懸命生き抜いてきた高齢者が、「用がなくなったから、いつ死んでもよい」という思いと言葉で、自分の生涯の幕引きをしようとする現実に、「存在する」ということに価値を周囲の人が置くことができなければ、あまりにも悲しく、わびしいと言わざるを得ません。
　賀来周一氏は、人間は、常に何をしたか、どれだけの成果を上げたかを評価の基準にして、歴史や文化を形成してきました。つまり、蒔く、刈る、働く、紡ぐというようなことが、人間の価値を左右してきたといいます。
しかし、イエスの山上の説教では、「空の鳥をよく見なさい。種もまかず、刈入れもせず・・・野の花がどのように育つか注意して見なさい。働きもせず、紡ぎもしない。・・・」ということは、鳥や花の存在そのものを見ることによって、人間の本当の価値とは何かを知りなさい。
つまり、人間の価値基準の立て方に対して、存在すること自体の価値について覚醒させようとしたものだと主張されます。
「そこにいるだけでよい」「存在すること」が肯定される社会は、競争社会、格差社会であえぎ、不安と不条理にさいなまれ、絶望の状況にあっても、慰められ、生きている意味を与えられるのかもしれません。
「こうあるべき」という社会で生きてきた私も、人間にとって「存在の価値」が重要だと感ずる年令になったのだとふと気づきました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2008年10月1日）

ほいくの窓

自然と人間の運命共同性〜諫早干拓開門判決〜
　

 6月29日の毎日新聞の社説は、諫早干拓開門判決について論述している。
佐賀地方裁判所が、国に対して開門調査と適切な施策を求めた判決に、きわめてまっとうなものだと評価している。新聞各社の社説も水門開放を急ぐべきだと主張している。
社説とあわせて判決要旨や関連記事から、「自然と人間の関係性」について考えさせられた。有明海の開発について、過去のニュースで、何回も取り上げられてきました。
のりの養殖や漁が取れなくなったとういう人間の告発だけでなく、何年前だったか忘れましたが、「むつごろう」という魚の視点に立って、自然破壊をしている人間の開発事業に対し、告発がなされたことも記憶しています。
これは、魚の「むつごろうさん」の生存権、つまり、自然の生存権という意味と、裁判でいうなら、原告は人間でなくて、魚の「むつごろう」であるということに、大変興味を覚えたことがあります。ここでは、自然と人間の調和や運命共同性が問われています。
1997年の潮受け堤防の閉め切り場面は、何回もテレビで放映されてきましたが、バシャバシャと閉め切る強大な力で（ギロチン台のようだという人もいる）、小さな自然の生存権の声を、圧倒的な力で黙殺していると感じざるを得ません。
人間の自然に対する関係は、決定的に人間中心であることは否めません。
だからこそ、人間の自然環境への責任が大きいと思われます。
リートケは、自然と人間の新しい関係は、「自然と人間のパートナー性」、「人間と自然との間の協力」等の概念の中で、人間の自然への介入を減少させること、また人間が、自然（被造物）が、自分で語ることができない「呻きや苦しみ」を感じとり、自然の代わりに考え、語り、行動しなければならないと主張します。
「人間と被造物との抗争の中での被造物の連帯」こそが、人間と自然（被造物）との新しい関係のあり方といえます。
　今、「人間は、自然の一部である」という認識にたって、自然と一緒に生きていくのか、逆に、自然に逆らって滅びるのかという命題の中で、神・人間・自然の関係について、自然科学・精神科学・神学的視点から意識して考えることが、求められているように思います。
キリスト教の世界では、１９７５年以来、WCC（世界教会協議会）は、「キリスト教は、生態学的挑戦に対し、もはや自らを閉ざすことはできない。人類が次々起こしている自然破壊は、自然に対する振る舞いの方向転換を求めている」という認識をもって、「被造物の保全」について取り組むことを、全世界に呼びかけています。
ゲルハルト・リートケは、その著「生態学的破局とキリスト教」の中で、人間が存在して以来、絶えず被造物（自然）を操作してきたが、自然と人間は、両方とも神の同じ被造物に属する限り、同一であり、同一の生態学的関係に属しているとし、人間も被造物であり、人間と自然の運命の共同性について論述しています。
数年前に、NHKのプロジェクトXで、釧路湿原の開発計画に対し、タンチョーツルや自然の生き物を守るため、開発阻止の運動を展開し、絶滅寸前だった天然記念物のタンチョーツルや２０００種に及ぶ多くの生き物が生息する湿原が守られたという番組をみました。ここでも生き物の生存権のために戦った人がいたことに深い感動を覚えました。
農水省は、この司法判決を誠実に受け止めて欲しいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2008年8月1日 ）

ほいくの窓

賀川豊彦の精神 �[　〜「一粒の麦」から考える〜
　

 賀川豊彦が創設し、自ら園名を神視保育園と名付けたが、２００８年６月１日に認可を受けて、創立５０周年を迎えた。
このことを覚えて、昨年は、賀川の１９２４年の「子どもの権利」をモニュメントとして玄関前に設置した。その最初の権利として主張されたのは、「子どもには食う権利がある」という言葉である。
８０年余り前に、飢餓と栄養失調に直面している子どもに対して、賀川の苛立ちがこの言葉に集約されているように思われる。
　昨年末、賀川の小説「一粒の麦」が再版された。孫の賀川督明氏は、神視保育園の園章のデザインを考え、その一部に「麦」を表象してくださった。
このことは、賀川豊彦自身が、使命感をもって献身し、「一粒の麦」として働き、隣人愛に生き続け、生涯を終えたことの大きな意味を、私たちに問いかけています。
賀川は、食や農に深い関心を寄せている。生協、農協、農民組合、労働農民党、農民福音学校等の組織創りに尽力し、自ら立体農業（酪農、畜産農業、遊休地や池等の有効利用による食糧の確保、樹木農業等）を主張して農村経済の振興を図ったという。この小説を通して賀川は、私たちに何を伝えようとしたのかを考えるひと時を与えられたように思う。
賀川豊彦の最期を看取って再版序文を書かれた聖路加国際病院理事長の日野原重明先生は、「賀川豊彦先生の農村問題の中に具現されたキリスト教精神は、この小説の中に今も輝いていると思います」と語っています。
この６月初めにローマで、国連食糧農業機関（ＦＡO）主催の食料サミットが開催された。このサミット開催の背景には、昨年から３０カ国もの途上国での食糧を求める暴動があったことや、穀物輸出国の干ばつ、原油高騰やバイオ燃料の生産、輸送費の増加などで穀物価格の高騰があったと報じられています。
毎日新聞によれば、食糧サミットの開幕演説で、デｲウフ事務局長は、先進国に対し、「ある国は、年間１０００億ドル（約１０兆円）もの食糧を浪費し、武器取引は、１兆２０００億ドルに上る。飢餓に苦しむ人を救うための３００憶ドルがないなどと言えるのか」と、強い言葉で語りかけたと報道している。
また、飢餓や栄養失調に追い詰められているのは、現在８億６２００万人とされ、２５年後には、さらに６億人増えるといい、食糧危機の猛威は増すばかりで、「話し合いはもう十分だ。今は行動する時だ」と呼びかけたようで、飢餓に直面している現実に、苛立ちの演説をしたという。
敗戦後の日本は、飢餓や栄養失調に追い詰められた食糧危機を経験している。
母から敗戦後食料が十分でなく、私が栄養失調でいつ死ぬかと思っていたと話していたことを思い出した。阪神大震災後、再建された我が家に子犬をいただき、娘が「ララちゃん」と名付けたら、母が「ララ物資」のことを娘に語っていた。
ララ物資は、敗戦後、食料や医薬品などが著しく不足していた時代に、飢えに苦しむ私たちを救ってくれた物資で、日本人の約６人に１人は、このアメリカのキリスト教救援団体からのこのララ物資の恩恵にあずかったという。
食糧サミットに集った世界のリーダーの賢明な「食と農」への取り組みを期待したい。

                                                                 (2008年7月1日)

ほいくの窓

創立５０周年に園章決定　〜アイデンティティとミッションを象徴〜

賀川豊彦が１９５８年に設立した神視保育園は、２００８年６月１日に５０周年を迎えます。
また、社会福祉法人イエス団では、２００９年１２月に賀川豊彦献身１００年を迎える準備が進められています。
この２つの歴史の節を覚えて、賀川の精神を継承するため、２００７年に賀川が１９２４年に主張した「子どもの権利のモニュメント」を玄関前に設置しました。
また、神視保育園の園章を策定し、創立記念日に発表したいと検討してきましたが、このたび賀川豊彦の孫であるデザイナーの賀川督明氏が、私たちの願いをデザインしてくださいました。

園章を構成しているシンボルの意味ですが、
＊外枠の楯は、神視保育園のアイデンテｲテｲを守るシンボルとして考えられています。
当園の守るべき組織としての価値観や本質的なものは何か、主体性や独自性というか神視保育園がよって立つ保育理念や賀川精神・当園の個性とは何かを意識しつつ、自らの社会的使命や役割を認識して、組織風土・組織文化を作り・それを守る盾を表現しています。
アイデンテｲテｲとミッションは、表裏一体となって運動（ムーブメント）を活性化していきます。ミッションは、総合計画で明確にしてきた使命です。
＊右側にデザインされたＪは、イエス団を表し、「Jesus Christ]（イエスキリスト）を象徴し、十字架につけられた「釘」は痛みを伴う献身と、そのＪの手書きのリングは、団結と人と人とのネットワークや共に生きることの大切さも示しています。
イエスの生涯を想い起こし、その愛と奉仕の生き方に倣って生きたいという思いも入っています。
＊左上の星は、一人一人の子どもたちが、神様の恵みを受けて、一人一人が個性をもって明るく輝いて欲しいという願いが込められています。
また、共生・協働による平和な世界の実現という目標も表しています。
行事の時に着ている星のマークがついた体操服も、このように見てみると大きな意味があります。
＊左下の麦は、聖書に出てくる一粒の麦の話を表象しています。
　「よくよくあなたがたに言っておく。一粒の麦が地に落ちて死ななければ、それはただ一粒のままで
ある。しかし、もし死んだなら、豊かに実を結ぶようになる。」（ヨハネ 12: 24）
　　献身した働きの種が、地域とともに育ち、地域に根付き、実を結ぶ願いがこめられています。
＊それぞれのバックにある３つのカラー（空色、水色、黄土色）は、地球全体を表しており、空と水と土のイメージで、人間も自然の一部である認識のもとに、持続可能な環境保全の意識を持って、その実現に努力することを表しています。

創立５０周年を覚えて策定されたこの園章の願いを心に刻み、保育園の社会的責任を果たしていきたいと思います。

                                                    (創立５０周年記念に寄せて)

ほいくの窓

　　　　　　　保育の源流を心に刻む�V〜神視保育園50周年に寄せて〜


　神視保育園は、2008年6月1日に施設認可を受けて50年を迎えました。
１９５８年3月に無認可で、丸金ゴム会社の木造家屋を保育室として保育を開始し、同年6月1日に認可されました。
賀川豊彦は、自ら保育園名を「神視保育園」と命名しました。
旧約聖書の創世記21章の「神は視給う」（神はあなたを見捨てず一緒にいてくださる）から名付けたといいます。そして、賀川は、病床に伏しながら、神視保育園設立とその運営を気にかけ、特に資金のことを心配し、運営に苦労していた武内勝に、亡くなる直前に400万円を寄付したという。
初代園長は、設立に苦労した武内勝の夫人武内雪が就任（後に1963年設立された天隣乳児保育園園長に就任）。賀川豊彦理事長は、1960年4月23日に召天したが、夫人の賀川ハルが遺志を引き継ぎ、理事長に就任し、常務理事の武内勝が、神視保育園の園長に就任した。賀川の晩年の大きな事業の一つが神視保育園の設立となった。
 １９０９年（明治４２年）の１２月２４日に、賀川豊彦は、新生田川地区に住み込み、隣保活動を開始したが、１９１９年７月に、長田区の番町地区に友愛救済所の出張所を設置して、この同和地区で診療活動を展開している。
 １９２１年には、徳島から真島医師を招いて旧葺合区で無料診療所開設。真島医師の居住家屋を４番町に購入。天隣館と名づけた。
この意味で、賀川の神視保育園設立と地域での働きへの思いが汲み取られる。
村山盛嗣氏は、「涙の二等分」を取り上げ、賀川豊彦こそ、日本における男性保母の先駆者であったと明言する。
さて、賀川の願いを背負い、地域問題に取り組み始めた神視保育園の働きは、すぐに大きな試練に出合うこととなった。
 1965年5月ナショナルゴム（株）から出火し、隣接の保育室に引火類焼。
園児は、近隣住民の応援もあり幸い全員無事に救出したが、園舎再建のため、労苦した武内勝園長兼常務理事は、1966年3月に過労のため、脳出血にて召天した。
その後、村山盛嗣氏が３年間園長代行をして、私の前任者である竹内正枝氏に1969年に園長を引き継いだ。
 竹内正枝氏は、2002年3月まで、実に33年間園長として奉職した。
その間、1995年1月17日に阪神大震災により、園舎が全壊し、保育不能となるも、その年の6月1日から仮設園舎で、保育を再開（園児64名）した。
神戸市の子育て支援部の多大な支援や全国からの募金で、1997年3月２９日に竣工式を迎え、現在に至っている。
　50周年を覚えて、歴代の全職員の就職から退職した履歴を整理し、コンピューターに入力したが、過去の先達の職員のそれぞれの働きに敬意と感謝を表したい。

　「一粒の麦が地に落ちて死ななければ、それはただ一粒のままである。
   　　　　しかし、もし死んだなら、豊かに実を結ぶようになる。」（ヨハネ 12: 24）　
　「一枚の最後に残ったこの衣、神のためにはなお脱がんとぞ思う」といった賀川豊彦の言葉は、福祉の原点として、今日の私たちに、「保育の源流として心に刻む」ことを静かに問いかけているように思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2008年6月1日・創立50周年の日に）
　

ほいくの窓

「弱き者の生き方」〜心の痛みや悲しみや傷を抱えて生きる〜

　毎日新聞の書籍の広告で、「弱き者の生き方」というタイトルが私の心をとらえた。
心の底で自分が弱き者という意識があったかも知れないことと、大塚初重氏と対談された作家の五木寛之氏の著書で、過去に共感したことがあったからかも知れません。
対談なので、話し言葉で読みやすく、私には想像がつかない戦争体験や生きてきた自分の人生をリアルに告白しています。

苛酷な戦中・戦後を生きてきたお二人が、本来語ることをしたくないと思える絶望的体験や自分の願った生き方・人生観に反する行為をしてしまった実体験で、心の中に大きな傷や痛みを抱えながら生きてきた人生を、また自分の弱さを語ることができる強さに共感し、励まされ、強められたような気がしました。

「悪を抱えて生きる」、「人間の悪の自覚のなかに光明を見る」、「病める者、悪人として後ろめたい思いを隠して生きてきた」、「右や左へ揺さぶられ続けるのが人生」、「マイナスの勇気、失うことの勇気、捨てることの勇気をもつこと。こうしたぎりぎりのマイナス思考から、本物のプラス思考が生まれる」、「生きているということは、それだけで無駄な体験はないんですね」、「苦労したから、相手の心にも優しくなれる」、「こうして自分の生き方を振り返ってみますと、ある時期は耐えること、涙をこぼしながらも耐えることが必要だと思います」、「時には黙ってただ寄り添うことも大事」、「辛いことも直視する勇気をもちたい」等、お二人の対話の中で、負の遺産（心の痛みや悲しみや傷）を抱えながら生き抜いて、著名な考古学者、著名な作家として社会的にも成功した人生は、「強き者の生き方」というタイトルにふさわしいと思いますが、「弱き者の生き方」というタイトルは、私たちに励ましと慰めの言葉をかけているように思います。

　お二人は、聖書的に見れば、「蒔かれる時は弱いものでも、力強いものに復活するのです・・
（コリント第１の１５：４３）や「わたしは弱さ、侮辱、窮乏、迫害、そして行き詰まりに甘んじよう。なぜならわたしが弱い時にこそ強いからである」（コリント第２の１２：１０）、
「勇士の弓は折れ、弱き者は力を帯びる」（サムエル記上２：４）実体験したのかも知れません。
「現代社会の悲しみといやし」（日本ルーテル神学大学教職神学セミナー編）の序文で、賀来周一氏は「ことのほか得るものより失うものがより多い不安の時代、なかんずく継続して重要な意味深い対象を喪失することが、あたかも宿命づけられたような今日の状況にあっては、なおのこと悲しみは、否定的な体験事象として生活のなかに刻みこまれてきた。

　時としてそれは戦争であったり、思わぬ災害であったり・・・私たちの日常性を脅かし、さらにまた死の問題にまで及んで深い心的外傷を残してきた。・・・だが人は悲しみを排除することによって、何を得たのだろうか。失わないことを重要視することによって、失ったものが本来持っていた大切なものをかえって失ったのではないのか。」と指摘し、臨床医の工藤信夫氏は、「悲しみは、乗り越えたり忘れたりするのではなく、悲しみを抱えて生きること」だと述べていますが、「悪を抱えて生きる」、「人間の悪の自覚のなかに光明を見る」という対談の中の言葉と共通する視点があるように思います。
「弱さ、悲しみ、傷み、悩み、悪などの負の遺産を抱えて生きる」という人生の生き方の中に、人間としての内発的な深い精神性や信仰が確立されるのかも知れません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007年11月1日 ）
　

ほいくの窓

「保育の源流を心に刻む�T」

〜日本の幼児教育に尽くした宣教師〜

　日本の教育・福祉の源流をたどると、キリスト教の宣教師の果たした役割は大きい。
１００年を超える歴史を持つミッションスクールといわれる大学をはじめ、全国の福祉・教育の分野で宣教師の指導や影響を受けて設立された団体・組織は多い。
近隣の関西学院、聖和大学、頌栄短大他でも、それぞれの歴史をみると、設立当初から宣教師が熱い思いと使命感をもって活躍し、設立に関与している。
「日本の幼児保育につくした宣教師(上巻)」（小林恵子著）を購入したまま、１年以上も読まないで置いてあった。（実は、聖和と関わりの深いランバスや頌栄のハウ女史について記載されていると思って購入したが、上巻では取り上げていなかった）

 ところが、今年の全国私立保育園連盟の長崎研究集会に参加する機会が与えられ、フィールドワークで、大浦天主堂、ド・ロ神父記念館、出津(しつ)教会(県指定文化財)、旧出津(しつ)救助院（国指定重要文化財）外海(そとめ)歴史民俗資料館、遠藤周作文学館等を見学した。
長崎研究集会終了後、「日本の幼児保育につくした宣教師(上巻)」（小林恵子著）を読むと、まさに見学してきた「浦上養育院（１８７４年）」や「出津救助院（１８８３年）」、「出津保育所（１８８５年）現在の出津愛児園」などに深く関与したド・ロ神父に多くの紙面を割き、宣教師であったド・ロ神父を児童福祉や幼児保育の先駆者として記述していることに気づいた。
まるでこのフィールドワークのツアーのテキストといえます。
この著者とこのフィールドワークを企画した長崎研究集会を準備した関係者の意図は、「保育の源流と使命を心に刻む」ことと、「過去を忘れるものは、現在が見えなくなる」ことを、私たちに語りかけているように思います。

　ド・ロ神父記念館のリーフレットと「日本の幼児保育につくした宣教師(上巻)」によれば、１８６８年に２７歳でフランスから来日、７４歳で亡くなるまで46年間日本で過ごし、貧しく厳しい生活を強いられている長崎の外海地方の産業（石版印刷、マカロニ工場・ソーメン・パン・織物等の授産施設、水車による製粉工場等）、孤児の養育院・保育所や身寄りにない老人や貧しい寡婦の支援などの社会福祉、修道院の設置、土木、建築、無医村に診療所設置などの医療活動、移住開拓、教育、文化などに多大な貢献をしたという。
ド・ロ神父は、貧しい村人と同じ食生活で、芋や干し芋が常食だったようで、フランスからクレソンやトマトや西欧イチゴなどを取り寄せ栽培もしたという。このように貧しい人々の生活改善の中に保育の源流があるように思います。
ド・ロ神父が1914年に亡くなった時、「富裕にして高貴の家柄に生まれながら神の愛のために労働者となり、その財産のすべてを与えたばかりでなく、信仰と自己犠牲、慈悲の美しい模範を、神父たちや人びとの前に示した」と追悼の意を記している。
1873年に切支丹禁制の高札が撤去され、キリスト教弾圧で流罪となっていた人々が村に戻り、宣教師とともにこれらの事業を手伝ったという。特に、この著書から、キリシタンの弾圧に耐えた女性の働きの大きさを感じます。保育の一つの源流が、ここにあることを学びたい。
また、長崎の例だけでなく、日本各地で労苦した宣教師をはじめ、幼児保育の源流を作った人々に想いを寄せ、当時の社会状況や使命感をもった働きを想い起こすことから、現在の保育が見えてくるのかも知れません。

　大会終了後、原爆資料館を訪ねた。アメリカの大学生のツアーグループに原爆資料館で出会った。このグループは広島も訪問するという。歴史の中の出来事を現在どのようにとらえるのか一人一人に問われているように思います。
1945年8月9日に原爆が投下され、浦上天主堂、浦上養育園など一瞬にして失ったが、被爆地の人々を支えたのは、平和への祈りの力だったという。
今日の日本の平和の源流に、長崎や広島、また沖縄や戦争を経験した多くの人々の平和への祈りの力があることを想い起こしたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007年9月1日 ）
　

ほいくの窓

軽度発達障害 〜学習障害（LD）って何ですか [1] 〜

　保育現場で基本的な発達のアンバランスだと気づく気になる子供が増え、その分野の研究が進んで、著書も多く出版されています。
田中康雄氏監修の「わかってほしい気になる子」で、杉山登志郎氏は「軽度発達障がい」は相互に重なりあっているが次の5つに分類し、解説しています。

[1] 学習障がい（ＬＤ）・・学習能力上の問題
[2] 広汎性発達障がい(PDD)・・社会関係性上の問題（アスペルガー症候群・高機能自閉症の総
　　称）
[3] 軽度の知的障がい・・全体的認知上の問題
[4] 注意欠陥多動性障がい（ＡＤＨＤ）・・行動上の問題
[5] 発達性強調運動障がい（ＤＣＤ）・・運動上の問題　　と整理されています。

　最近、新聞の保育・教育分野の記事で、LD（学習障がい）とかＡＤＨＤ（注意欠陥多動性障がい）等について取り上げている記事をよく目にします。保育現場にいてもこれらの概念が十分わからないまま、これらの言葉を使ってしまっていることに反省していますが、勉強しようと思えば、書籍やインターネットでも情報が得やすくなりました。

　今回は�@の学習障がい（ＬＤ）について一緒に学びたいと思います。
保育園でも３歳頃から、○○君はLDかなと感じることがあります。
保護者の皆さんも、自分の子どもの育ち方に「どこか、なにか行動や学習面に気になることがある」と感じている場合もあると思います。
私の手元に、全国LD親の会が発行した「LDってなんだろう？」〜学習障害理解の手引き〜（発行２００１年３月３１日）という冊子があります。
執筆者の一人で西宮YMCAのLD教室主任講師西岡有香さんの関係で、この冊子をいただきました。この冊子とインターネットで得た情報から、LDについて考えてみましょう。
LDの定義として、文部省は「LDとは、基本的には全般的な知的発達に遅れはないが、聞く、話す、読む、書く、計算する又は推論する能力のうち特定のものの習得と使用に困難を示す様々な状態を指すものである。LDは、その原因として、中枢神経系に何らかの機能障害があると推定されるが、視覚障害、聴覚障害、知的障害、情緒障害などの障害や、環境的な要因が直接の原因となるものではない。」としています。LDには、様々なタイプがあるようです。

１）言葉の発達が遅れ気味。　
２）かってなおしゃべりやまとまらない話し方。
３）聞いたり、見たり、触ったりということにこだわりがある（特定の音を怖がる、同じものを飽
   きず見たがる、触れられることや特定の衣服の感触を嫌がる等）。
４）理解にムラがある（やさしい指示がわからなかったり、興味のあることは分かるのに、集団の
   中では理解しにくい）。
５）記憶はいいのに筋道を立てて考えることが不得意。
６）手先の不器用さ、運動が苦手。　
７）場所や位置を間違える（道順・ロッカーの位置）。　
８）落ち着きがなくじっとしていることができない。
９）自分勝手な行動が多く、仲間からはずれる。
10）集中力にムラがある（好きなことに集中できるのに、気が散りやすい）等など。

このようにひとり一人の特徴は異なりますが、一口でいうと、「できることとできないこと」、「出来る時と出来ない時」の差が目立つのですが、発達を丁寧に見て支援する姿勢を持つことが大切だと思います。
子どもの努力不足でなく、発達上、学びにくさを持っていることを理解して、社会性、話しことば、運動、注意集中の欠陥等のつまずきを、家庭と保育園で協力して、子どもへの配慮と教育的対応をしたいものです。
                                                                   （2007年8月1日）
　

ほいくの窓

現代人の心のいやし�W〜千の風になって〜

 この3月10日に、私の友人でYMCAの研究所の同期生であったN氏が天に召された。
昨年は、私の母を始め、身近な友人や知人が次々に亡くなったが、喪失の痛みのなかで、死者から慰めや励ましを得る場合があります。死を前にした人は、健康な人が気づかない価値（生きていた時の価値：例えば自由に歩いたり食べたりできること）を次々失っていく中で、死にゆく人から、残される者へのメッセージが存在するように感じています。

 最近よく耳にする新井満氏の「CDブック千の風になって」を購入しました。
過日、NHKのテレビでこの詩について取り上げられていたからです。園だよりの「ほいくの窓」で「心のいやし」について取り上げたのは、今回で4回目となりました。
園児の家庭の色々な出来事で、色々な喪失体験をし、心に不安や苦しみや悲しみを抱え、傷つきながらも子育てに健闘されている保護者の方が、どんな状況にあっても、励まされ、強められ、生きる勇気をもって困難を乗り切っていただけたらと願っています。
インターネットで「千の風」で検索すると、驚いたことに、この詩について28000件余りの関連掲載がされていました。それだけこの詩と曲が多くの人々に「いやし」と感動を与えているようです。2003年の朝日新聞の「天声人語」では、「誰が作ったのかわからない一編の短い詩が欧米や日本で静かに広がっている。愛する人を亡くし、また慰めを得る。そんな詩である。・・・」と紹介されています。

「私のお墓の前で泣かないでください。そこに私はいません。眠ってなんかいません。
　　千の風に　千の風になって　あの大きな空を吹きわたっています。・・・・・・・・」
この詩が、世界のあちこちの葬儀で朗読され、またNHKの紅白でも歌われ、喪失の悲しみをいやす死者からのメッセージだと評されています。
新井満氏が作曲されたこのメロデイーは、作者不明のこの詩にマッチした曲だと、私もこのCDを聞いていやされています。
作者が誰か、その詩の背景や作詞者の願い等を詮索する人もいますが、私は作者不明のままでいいと思っています。

「千の風になって」の意味が分からなくても、これを聞くことによって、心がいやされ、慰めを得、励まされることに、この詩と曲の価値があるように思います。
「いやし（ヒーリング）」という言葉は、21世紀のキーワードといわれますが、「いやし」は、傷ついた心の回復であり、科学的・合理的なものだけでは、人間の不安や苦しみや悲しみを除去できない非合理な領域に働くものです。
本来は、人々の心をいやすべき宗教や精神医学が、この領域を捉えていなければならないのかもしれません。

 私たち人間は、誰もが肉親や友人を失ったり、さまざまな喪失体験をします。その不条理な現実を受容し、悲しみ・憂い・痛みを共有して心の傷をいやす装置として、歴史的に葬儀や墓をつくる習慣ができたのかもしれません。
対象喪失の心の悲しみや不安を抱えながらも、そこから大切なメッセージを聞き取ることが、生きる勇気になるのかもしれません。

「悲しみや苦しみを二人で分かち合うと、悲しみや苦しみは半分になる。喜びや楽しいことを二人で分かち合うと、喜びや楽しみは2倍になる」という言葉がありますが、葬儀は、不条理なことや悲しみ・憂い・痛みを共有し、分かち合うなかで、死者からのメッセージを聞くための人間の知恵かもしれません。
                                                                 （2007年4月1日）
　

ほいくの窓

「良心は立ち上がる」

〜良心の全身に充満したる丈夫(ますらお)の起こり来らんことを〜

「良心は立ち上がる」は、加藤常昭氏が翻訳された前西ドイツ大統領のヴァイツゼッカーの講演集の題である。
また、「良心の全身に充満したる丈夫(ますらお)の起こり来らんことを」は、同志社大学を創立した新島襄の建学の精神とした教育理念である。
 最近、政治、経済、社会等の人間の関わるあらゆる領域で、自己中心的な生き残り戦略による異常な不祥事が毎日ニュースで報じられ、人間としての「良心」はどこに消えたのか、ヴァイツゼッカーと新島襄の２人の賢人から『良心』について学びたい。
「ドイツの良心」とされる西ドイツ前大統領ヴァイツゼッカーは、世界の民族紛争、宗教対立、貧困、飢餓、難民、格差の拡大等の現実が平和を脅かす警鐘とし、大戦の過去を直視し、未来を見据え、平和のために具体的な行動を呼びかけています。
彼は、ヒットラーに抵抗運動をし、犠牲となった人びとの記念集会で「良心は立ち上がる」というメッセージで、次のように述べています。

「・・当時、外的に支配していたのは不自由でありました。・・今日の私どもは外的自由は十分にあります。しかし、しばしば私どもが苦しむのは、内的に方向を見失っているということです。福祉国家の恵まれた条件に囲まれ、各集団が自由に利益を競い、国家は法的な手段に訴えて利益を争うという状況のただなかにありまして、精神的には何も見えなくなっている共同体を支配するようになりましたのは、一種の自己実現を求める生命哲学であります。・・・自分が生きていて、どこで必要とされているのか、自分自身の全存在を投入するに値するものが何であるのか、それを知ることがますます困難になってまいりました。・・・」という認識の中にあって、自分の良心、神の前に責任をもって行動することを求めています。

 また、１９８９年の東西の壁が墜ちた年のクリスマスメッセージでは、「・・このドイツ国内におきまして、多くの人びとが助けて手となり、疲れ果てるまで他者のために働いたのであります。この人びとは、その体験を、その思い出から消し去ることはできないでありましょう。なぜならば、この人びとはひとつのことを再び学んだからであります。
それは、他者のために存在する人、他者と分かちあい、本当に他者の役に立った人は、自分自身のために新しい勇気を得、またその深い意味を見出すということであります。・・」というように、他者と共に分かち合うことや、人間は、隣人が助けを必要としていることから目をそらさないという倫理的姿勢を求めています。

　他方、新島襄は、誰よりも「良心」を高く評価し、人間の目ではなく、神の目を意識して初めて「良心」が芽生えると考え、精神なき専門家や良心なき逸材を生むつもりはなかったといわれています。同志社大学設立趣意書では「一国の良心」を育成したいと良心教育を謳っています。
「良心」とは、善悪や正邪を判断し、正しく行動しようとする心の動きであるが、公正や平等などの普遍的な価値観や真理、人間としての生き方を学ばなければ「良心」は形成されないことを新島襄は１３０年以上も前に、現代社会の倫理観なき状況を憂いていたのでしょうか。
政治・経済・社会の全ての領域で、良心が立ち上がり、「良心がとがめる」「良心の呵責」「良心に恥じない行動」というような言葉が死語にならないように、保育園の子どもたちにも「心の保育」を大切にしたいと思います。
                                                                       (2006年10月日)
　

ほいくの窓

 幼児期の価値観形成と保育者の使命

　日本のことわざで「三つ子の魂百まで」とか「すずめ百まで踊り忘れず」といわれますが、幼い時に形成される性格や習慣、善悪の判断など、歳をとっても人間としての生き方に影響があることを指摘しているものと思われます。
また、世界で最初に幼稚園を創設したフリードリッヒ・フレーベルは、幼児の心の中にある神性をどのように伸ばすか、また子どもの人格や社会性を遊びの過程で形成されるとし、幼児期に、子どもは一生涯に多くのことを学び終えると考えたようです。

私自身を振り返ってみると、幼児期に生き方の尺度となった価値観が、４年間通園した幼稚園やその時期の家庭環境の中で、形成されたと思います。
キリスト教保育の幼稚園だったため、人間としての内面性の基礎は、この時期に創られたと思います。
今でも８０数歳になった幼稚園のH先生と交流していただいていますが、この歳になっても、幼い時に、H先生の「お間違い・・」と首を振る顔や、「汝の手を強くせよ」と手形の絵に書かれた言葉や、「神様はいつもあなたを見ておられます」という言葉が脳裏に残っています。
また、何度もオスカワイルド原作の「幸せの王子」の紙芝居をしてもらった記憶がありますが、王子とツバメの生き方を通して、人間としての生き方の大切なことを、幼児期に内面化されたように思います。

保育教材もなかった戦後の厳しい時代に、「人間にとって何が大切か」を伝えようとしたH先生の保育者としての原点を、敬意をもって学びたいと思います。
自分の人生を振り返ると、大学を選ぶ時も、職業を選択する時も、小さい時に内面化された価値観が、選びの判断基準になったように思います。

このようにみると、保育園での仕事は、今わからないが、後に新しい意味をもつ幼児の価値観を形成する重要な仕事である認識をもたねばなりません。
「ドイツの良心」とされる西ドイツ前大統領ヴァイツゼッカーは、ヒットラーに抵抗運動をし、犠牲となった人びとの記念集会で「良心は立ち上がる」というメッセージで、次のように述べています。
「・・当時、外的に支配していたのは不自由でありました。・・今日の私どもは外的自由は十分にあります。しかし、しばしば私どもが苦しむのは、内的に方向を見失っているということです。・・・自分が生きていて、どこで必要とされているのか、自分自身の全存在を投入するに値するものが何であるのか、それを知ることがますます困難になってまいりました。・・・」という認識の中にあって、自分の良心、神の前に責任をもって行動することを求めています。

価値観とは、人間にとって何が大事か、大事なものの優先順位とか、重きを置くものが何かについての判断をいうが、私は人間としての生き方の尺度となるものと理解しています。
価値観を形成する要素となるのは、神、真理、善悪、正義、良心、理性等といった内的なものが大きいですが、信仰、生活習慣、伝統、その他の文化的諸要素と結びついて価値観、世界観を形成します。
価値観、世界観は、人間の生き方に影響を与え、その人の人生観や倫理観と関わりをもちながら、その人の行動規範や使命感を形成していきます。
 このような人間にとって大切なことを学ぶことが、幼児期の保育に託されていることに責任の重さを感じます。
                                                                  (2007年6月1日)
　

ほいくの窓

賀川豊彦の精神７　〜賀川豊彦の贈り物―いのち輝いて〜

　表題の「賀川豊彦の贈り物―いのち輝いて」は、神視保育園から歩いて３分の住宅に住んでおられる鳥飼慶陽氏が、この４月に出版された本の題名である。この本の発行日の数日後に、ご本人が来園され、私に贈呈していただきました。

 鳥飼先生は、賀川豊彦を敬愛するだけでなく、信仰と実践に共鳴し、教会の中で働く牧師ではなく、牧師を職業としない地域の中で生きる牧師として、賀川の活動拠点だった長田区の番町の同和地区に１９６８年から住みながら、賀川のこの地での願いを自らへの贈り物として受け止め、人権・部落問題に関する取り組みと賀川関連著書や論文を数多く出版・発表をされています。
まさに自分の人生をキリストと賀川の証し人として捧げておられます。

数年前にYMCAを退職した私に賀川の設立したイエス団から声をかけていただき、この地域の神視保育園で奉職する機会が与えられた私にとって、身近な鳥飼先生の何冊かの著書を読むことは、賀川精神を学ぶ贈り物だとその労作に感謝しています。

賀川は、大正期にこの番町地区に無料診療所を開設し、馬島医師が献身的な働きをし、地域に設置した「天隣館」では、戦前・戦後にわたって保育所や学童保育の活動が行われ、その後、賀川の晩年に武内勝氏らによって、現在の｢神視保育園｣や｢天隣乳児保育園｣が開設され、その活動が継承されています。地域柄、何かと大変な保育園だといわれながら園長を引き継ぎましたが、子どもや家庭に起きる日常的な問題解決のために、賀川が児童福祉施設としての保育園をここに創設した意味を考えさせられています。
 私は、イエス団に奉職するまでは、賀川豊彦との接点は全くなく、賀川についての知識もなく、YMCA在職時に、YMCA１００年史に出てくる賀川やYMCAで隅谷三喜男先生の「賀川豊彦と労働運動」について講演を聴いた時に、隅谷先生の著書である「賀川豊彦」を読んだ記憶がある程度です。隅谷三喜男先生のお話は、YMCAの研究所やキリスト教使命研究会で拝聴する機会が何回かあり、実のところ賀川のことより隅谷先生に魅力と共鳴を感じていました。

　１９０９年１２月に、たった一人で献身した賀川の働きは、あらゆる分野の運動として広がり(協同組合運動、労働組合運動等等)、賀川豊彦献身１００年を迎えようとしています。
過日、賀川が設立したイエス団で、この３月末に退職された施設長の感謝会が開催されました。７０歳代の先生方が多かったのですが、どなたも若き日に賀川豊彦との直接的な出会いがあり、その出会いによって自分の人生の生き方が変わったと熱く語っておられました。
その一人である天隣乳児保育園の真部マリ子先生は、お父様が賀川の運動を物心両面で直接支え、そのため真部先生は、若き日に賀川先生と一緒に過ごしたそうです。保育者として４０年間、献身されたのは、賀川とお父様の使命と願いを強く感じていたからだと推測します。

 このような賀川に直接に影響を受けた先達の人びとが各分野・組織で第一線から離れ、賀川献身２世紀になると、賀川に会ったり、講演を聴いたこともない世代が、どのように賀川精神を引き継ぎ、源流を心に刻んで２１世紀への運動を展開・発展させるのかが、今、賀川を源流とする各分野・組織で厳しく問われているように思います。

 このような時期に、賀川の死後、その活動拠点の番町地域で、鳥飼慶陽氏の実践的な働きをまとめた「賀川豊彦の贈り物」は、まさしく次の世代への贈り物だと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                       (2007年5月1日)　
　

ほいくの窓

賀川献身100年記念モニュメント完成

〜子どもの権利について〜

2009年12月に賀川豊彦が神戸の貧しい人々の救済活動に献身して100年を迎えます。
全体では、「人権・平和・共生」をテーマに多くの事業が計画されていますが、神視保育園と天隣乳児保育園は、賀川精神の一つを継承するため、１９２４年に賀川豊彦が「子どもの権利」について提唱をしたことを受け止め、記念モニュメントを造りました。

 2月23日の記念モニュメント除幕式は、イエス団の村山常務理事列席のもとに開催され、卒園していく子どもたちは、「おささげしますこのたから・・・」と子ども賛美歌を歌い、上内牧師（神戸イエス団教会）から祝福を受けました。

賀川豊彦は、子どもの食う権利、遊ぶ権利、寝る権利、叱られる権利、夫婦喧嘩を止めてもらう権利、禁酒を要求する権利の6つを上げ、1927年には、「生きる」「食う」「眠る」「遊ぶ」「指導してもらう」「教育を受ける」「虐待されない」「親を選ぶ」「人格としての処遇をうける」という9つの権利を主張しています。
1919年に児童虐待防止論で神戸の児童保護対策の遅れを批判し、子どもの保護と教育を「社会改造」と併せてとらえ、保護と教育の営みを社会が請け負う体制を創りだそうとしていたのではないかと推測されます。これらは、幼児虐待や児童を酷使していた当時の地域の社会状況・家庭状況と生活体験に根ざしていると思われます。

 賀川の｢子どもの権利宣言｣は、１９４８年の世界人権宣言、１９５９年の児童の権利に関する宣言のような高邁なものではありませんが、賀川豊彦がいう子どもの権利には、身近な生活の中から「食べる」｢遊ぶ｣「寝る」｢叱られる｣というように、子どもの日常的な生活の中で、基本的な子どもの生活権の要素が挙げられています。
子どもたちは、最低このような権利が、家庭や保育園、また地域で守られねばなりません。

１９５９年に採択された国連の「児童の権利に関する宣言」では、人類は子どもに対し、最善のものを与える義務を負うとされています。
１０カ条より構成された条文の中には、特別の保護を受けて身体的，知能的、道徳的、精神的、社会的に成長する機会。社会保障の恩恵を受ける権利や適当な栄養、住居、レクレーション、医療を与えられる権利、教育を受ける権利、放任・虐待・搾取からの保護等が挙げられています。
これらの子どもの権利を守ることは、大人の責任です。

　人権の確立は、人類のたゆまぬ努力で、歴史と共に発展してきました。
フランスの人権宣言(１７８９年)では、自由権（思想・信条・表現・職業選択の自由等）の確立がはかられました。その後、この自由権の発展拡大、参政権、社会権（労働権、教育を受ける権利、社会保障を受ける権利、文化的に生きる権利等）の拡大発展もしました。

１９８６年には、国連は発展の権利（発展途上国における人権の確立）を宣言しました。
人権思想は、世界の人と共に平和に生きる権利へと発展拡大してきました。
しかし、これらの理念を日常性の中で生かすことは、私たちひとり一人の課題です。
人権宣言ができたから人権が守られるのではありません。

全国の私立保育園連盟では、｢２１世紀を担う子育て環境づくり運動｣を展開しています。
賀川の主張した「子どもの権利」や「児童の権利に関する宣言」を実現するのは、私たち大人の責任であることを自覚したいものです。

このモニュメントから、職員・保護者・地域が「子どもの権利」について意識し、子どもに最善のものを与えることができればと願います。
                                                                       
                                                               （2007年３月1日）
　

ほいくの窓

「組織の品格」〜組織倫理・組織文化の確立〜

　藤原正彦著の「国家の品格」という文庫本を手にした。日本の社会が、政治、経済、社会等全ての領域で、不祥事や違法・不正行為が続発し、人間の品格とか倫理観は一体どうなってしまったのか思っていた矢先のことで、ほいくの窓NO６０で「人間としての良心はどこに消えたのか」という思いを、前西ドイツ大統領のヴァイツゼッカーの「良心は立ち上がる」のスピーチと、「良心の全身に充満する丈夫の起こり来たらんことを」といった同志社大学の創立の建学の精神・教育の理念とした新島襄を取り上げ、2人の賢人から「良心」についての記述から学んだが、今日の状況は、「個人の品格」だけでなく、「組織の品格」、また「国家の品格」が問われる危機的な状況となっているような気がします。
 この本が大ベストセラーになったのは、著者の思いと同様に、同じような憂いを感じている人々が多くいるからだと推測し、あきらめてはいけないと思いました。
企業組織や政治家や自治体の不祥事や違法・不正行為、また教育機関や公益法人といわれる団体でも同様のことが起こり、社会規範を守ることや倫理観の欠落に起因する事件が余りにも多すぎることに、少なからずショックを感じています。

藤原正彦氏の指摘の１つは、「競争社会」「実力主義」「市場原理」「会社は株主のもの」等の論理に、日本の文化であった武士道の精神から見ると、これらは卑怯で下品だと糾弾し、会津藩の教えを引用し、「ならぬことはならぬ」「いけないことはいけない」と、論理では説明できないことをしっかり教える必要性を主張されています。
会津藩の教えは、旧約聖書時代ノ「モーセの十戒」に通じるように思います。
十戒のひとつで、「汝殺すなかれ」は、人を殺してはいけないということを、論理的に理由を教えることより、駄目だから駄目と言い切っていることに、絶対的な価値観が形成されるのかも知れません。
著述されていることに共感を覚える著書であった。

 神視保育園は、総合計画（現在第2期中期3ヵ年計画を実施中）と2004年にHYKの第3者評価を受審して、当園が目指す組織運営で、組織の質の向上、組織倫理・組織文化の確立に努力しているが、         

総合計画での長期目標（Corporate Goals）は、

　　１）保育の質が高い保育園　　　　２）使命感に燃えた職員がいる保育園

　　３）地域から信頼される保育園　　３）地域から尊敬される保育園

　　５）世界を見つめ、地域に生きる保育園
　　　　（賀川豊彦が目指した平和・正義・環境・人権・共生の視点を大切にする保育園）で、

その総合計画の留意点として

　　１）非営利・公益組織としての保育園は、使命のために存在することを再確認すること。

　２）事業展開の中に、価値合理性（使命・理念）と目的合理性（経営）を統合して、実質合理性を目指すこと。

　３）総合計画は、個人と組織の変革を図る目標管理としてとらえること。

　４）公益組織・社会的組織として求められている組織の社会的責任・使命を確立すること。

　　　　�@コンプライアンス（法令遵守・組織倫理の確立）

　　　　�Aパブリックポリシー（組織の使命・理念の明確化と社会に主張する政策提言や組織の運動性・方向性等）の確立。

　　　　�B組織のチェック機能を備えた健全なガバナンス（理事会や評議員会など、法人組織として相互に牽制機能をもった組織形態、執行と決定の分離等）を確立すること。

　　　　�Cアカウンタビリテイー（説明責任)、情報公開・開示制度（デイスクロージャー）の枠組みの確立を法人組織として実施すること。

これらを通じて、組織の質の向上、組織倫理・組織文化の確立がなされた時に、「組織の品格 」が 形成されるのかも知れません。
                                                        （2007年1月1日）